Рішення № 27014173, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5449/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2007 року між ЗАТ „ОТП банк" (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-003/193/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42 840 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,49 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-003/193/2007 від 20.08.2007 року, відповідно до якого вона зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору, не здійснював погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

29 червня 2011 року заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва задоволено позов правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь 31 696,26 дол.США та 264 308,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

2 листопада 2011 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 29 червня 2011 року було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Після скасування заочного рішення, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уточнило позовні вимоги. Так, згідно останньої редакції позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, що утворилась станом на 10 січня 2012 року і складається з 31 394,76 дол. США та 917 581,71 грн., з яких: 29122,65 дол.США - кредитна заборгованість; 2272,11 дол. США - заборгованість за відсоткам; 114 844,14 дол. США - пені, а також просив стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, зокрема з підстав неможливості перевірити надані позивачем розрахунки та припинення договору поруки, оскільки останній оскаржується у суді. Також до вимог про стягнення пені представник ОСОБА_1 просив застосувати норму ст. 551 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ „ОТП банк" (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-003/193/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42 840 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,49 % річних.

20.08.2007 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №№ SR-003/193/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з договору про надання кредиту, в тому числі відповідно до статті 1 договору поруки зобов'язалася нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань за кредитним договором та доповненнями до нього, які будуть укладені в майбутньому.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 149), ОСОБА_1 припинив внесення коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту у липні 2010 року. За таких обставин, розмір заборгованості за кредитом станом на 10 січня 2012 року становить 29 122,65 дол.США.

Станом на 10 січня 2012 року розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 2272,11 дол. США.

Відповідно до п.3.1.1 ч.2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов'язання за кожен день прострочки.

У зв'язку з порушенням взятих зобов'язань відповідно до п. 3.1.1 ч.2 кредитного договору позивачем було нараховано пеню на суму заборгованості по тілу кредиту та відсоткам (31 394,76 дол. США) за період з 10 січня 2011 р. по 10 січня 2012 р. у розмірі 114 844,14 дол. США, що становить за курсом НБУ 917 581,71 грн. (а.с.149).

Розрахунки банку відповідачами спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача та необхідність солідарного стягнення з відповідачів 29 122,65 дол.США заборгованості по тілу кредиту та 2 272,11 дол.США заборгованості за сплату відсотків.

Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 10 000 дол. США як це передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку з занадто високим її розміром порівняно з розміром заборгованості по тілу кредиту.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 29 122,65 дол. США заборгованості по кредиту, 2 272,11 дол.США нарахованих відсотків та 10000 дол.США пені, що разом становить 41 394,76 дол.США , що станом на день проголошення рішення становить по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України (7,9930 грн. за 1 дол.США) 330 868,32 грн.

В решті позовних вимог банку потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 551, 554, 1049, 1054 ЦК України та ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) 29 122,65 дол. США заборгованості по кредиту, 2 272,11 дол.США заборгованості за відсотками та 10 000 дол.США заборгованості по пені, що разом складає 41 394,76 дол.США заборгованості за кредитним договором та становить за курсом НБУ станом на день проголошення рішення 330 868,32 грн.

В решті позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) 1700 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко