Рішення № 27013910, 01.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3063/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" жовтня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарях -Вітер В.М., Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс -Капіталь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1883875 укладеного між сторонами 06.04.2011 р., відповідач отримав у позивача кредит в сумі 24000 грн. строком до 06.04.2012 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору перерахував кошти у сумі 24000 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується заявою на отримання кредиту. В свою чергу, відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає отриманий кредит відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 01.11.2011 року, заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 32155 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп. з яких: 24000 грн. - загальна заборгованість по кредиту; 4155,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 3960,00 грн. -пеня.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 52/.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином /а.с. 53/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.04.2011 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24000 гривень строком до 06.04.2016 року зі сплатою

30 % річних /а.с. 6/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 24000 гривень, що підтверджується видатковим ордером на видачу кредиту

/а.с. 11/. В свою чергу відповідач умови договору не виконує не повертає кредит та не сплачує проценти за користування останнім.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.11.2011 року, заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 32155 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп. з яких: 24000 грн. - загальна заборгованість по кредиту; 4155,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 3960,00 грн. -пеня /а.с. 4-5/.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення /а.с. 6/.

Відповідно до п. 6.7. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору він зобов'язаний відшкодувати кредитодавцю завдані збитки, в тому числі упущену вигоду та всі витрати, пов'язаніз примусовим виконанням даного договору /а.с.6/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору та зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, судовий збір та витрати пов'язані з викликом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218,

224 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16,ч.2 ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець с. Нововолинськ, Іваничівського району Волинської області, проживає АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс-Капіталь»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, МФО 320876, ЄДРПОУ 36857669 заборгованість за кредитним договором в сумі 32115 /тридцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять/ грн. 99 коп. витрати пов'язані з викликом до суду 420 /чотириста двадцять/ грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 321 /триста двадцять одна/ грн. 00 коп., а всього стягнути 32856 /тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість/ грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: