Рішення № 27013884, 23.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4716/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого -судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про відшкодування шкоди та суми страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди та суми страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 03.09.2011 року на автодорозі Київ -Чернігів в с. Залісся сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під його (позивача) керуванням (власник -позивач) та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача 1), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 11.11.2010 року №ВЕ /6394322 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Міська страхова компанія»(відповідач 2), який визнав зазначений випадок (ДТП) страховим на суму відшкодування 23 805,12 грн.; розмір матеріального збитку, завданого позивачу складає 27 585,51 грн. відповідно до висновку спеціаліста №058/12 від 08.02.2012 року, витрати на проведення експертизи склали 450,00 грн.; відповідачі фактично у добровільному порядку відмовилися відшкодувати завдану шкоду, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, фактом ДТП йому (позивачу) завдано моральної шкоди, яку він оцінює грошовою сумою 15 000,00 грн.

З урахуванням зазначеного, позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь: з відповідача ОСОБА_2 -4 230,39 грн. майнової шкоди та 15 000,00 грн. в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди; з відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія»- суму страхового відшкодування у розмірі 23 805,12 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 позов визнав частково, не заперечуючи проти відшкодування відповідачем 1 суми франшизи 1000,00 грн., просив в решті позову до ОСОБА_2 відмовити, не заперечуючи обставин справи.

Представник відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія»в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем 2 надані письмові пояснення, згідно яких ПрАТ «Міська страхова компанія»прийнято рішення про визнання випадку по факту ДТП від 03.09.2011 року страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 23 805,12 грн. (а.с.48-49).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 03.09.2011 року на автодорозі Київ -Чернігів (45 км -700 м) в с. Залісся сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (позивача -власник автомобіля) та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача 1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив п.2.3 б), 16.11 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2012 року (справа №3-11365/11) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (відповідача 1) за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами (а.с.4).

Згідно поліса №ВЕ /6394322 від 11.11.2010 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля НОМЕР_2, була застрахована у ПрАТ «Міська страхова компанія»(строк дії поліса з 11.11.2010 року по 10.11.2011 року) у межах ліміту майнової відповідальності 50 000,00 грн. (франшиза 1000,00 грн.) - а.с.31.

Як вбачається з повідомлення ПрАТ «Міська страхова компанія»від 22.03.2012 року на ім»я ОСОБА_1 (а.с.43) та пояснень представника відповідача 2 (а.с.48-49), копії страхового акта №05-01/03/12-ГО-КД від 05.03.2012 року, ПрАТ «Міська страхова компанія»прийнято рішення про визнання випадку по факту ДТП від 03.09.2011 року страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 23 805,12 грн.

Згідно висновку спеціаліста №058/12 експертного авто товарознавчого дослідження від 08.02.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 (ОСОБА_1) в результаті його пошкодження в ДТП від 03.09.2011 року, складає 27 585,51 грн.; розмір понесених позивачем витрат за проведення дослідження становить 450,00 грн. (а.с.6-23).

Дані обставини також не заперечуються сторонами.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідно до заявлених та підтриманих позивачем вимог, на його користь підлягає стягненню: з відповідача ОСОБА_2 -1000,00 грн. (франшиза) в порядку відшкодування майнової шкоди; з відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія»- (27585,51 -1000,00 + 450,00) = 27 035,51 грн. як сума страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує те, що відповідачем 2 не надано належних та достатніх доказів на підтвердження визнаної ним суми страхового відшкодування у розмірі 23 805,12 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачу ОСОБА_1 моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: з відповідача ОСОБА_2 -(107,30 + 10,00) = 117,30 грн.; з ПрАТ «Міська страхова компанія»- 270,35 коп. (а.с.3).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.16, 22, 23, 988, 1187 ч.2, 1167 ч.1, 1194 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(код 30244124) на користь ОСОБА_1 27 035 грн. 51 коп., судові витрати в сумі 270 грн. 35 коп., а всього -27 305 (двадцять сім тисяч триста п»ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп., в порядку відшкодування моральної шкоди -2000 грн. 00 коп., судові витрати в сумі -117 грн. 30 коп., а всього -3117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 30 коп. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.