Рішення № 27013746, 15.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/16829/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-17035-240507 від 24.05.2007 р. Відповідно до кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу (Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 05.06.2012 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором № 004-17035-240507 від 24.05.2007 року складає 7 302,60 грн., яка складається з: тіло кредиту -2 780,78 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками- 1 302,58 грн., заборгованість за комісіями- 3 219,24 грн., пеня -225,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.

Згідно повідомлення сектору АД роботи Управління ДМС в Рівненській області ОСОБА_1 16.12.2011 року знятий з реєстрації .

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається через суд через оголошення у пресі, яке має бути поміщене з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у справі, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оглошення в газеті "Вільне слово" № 73 (14671) від 27.09.2012 р. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № 004-17035-240507 від 24.05.2007 року вбачається, що позивач (Банк) відкрив відповідачу (Держателю) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 004-17035-240507 від 24.05.2007 р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 05.06.2012 р. - 7 302,60 грн., що складається з: тіло кредиту -2 780,78 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками- 1 302,58 грн., заборгованість за комісіями- 3 219,24 грн., пеня -225,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 7 302,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 за договором № 004-17035-240507 від 24.05.2007 р. заборгованість в сумі 7 302 (сім тисяч триста дві) грн. 60 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас