Рішення № 27013582, 28.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/3347/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Дельта Банк" до ОСОБА_2 (Зінь), ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 27.12.2007 р. між ними та ТзОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 426/ФКВ-07 від 27.12.2007р.

Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол.США з розрахунку 11,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 26 грудня 2038 року. Мета кредитування - придбання нерухомості. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість перед банком , яка на 19.08.2011 р . становить 582 307,01 грн.

Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по договору кредиту станом на 13.01.2012 р. - 582 307,01 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 582 307,01 грн., яка складається: 425 344,99 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 140 891,73 - заборгованість за процентами; 16 070,28 грн.- комісія, та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн. судовий збір..

Відповідачі ОСОБА_2, прізвище якої на даний час змінене на Зінь та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися рекомендованою кореспонденцією. Відповідачі подали до суду заперечення в яких зазначили що позов не визнають, та у зв'язку з пропуском стьроку позовної давності просили в позові відмовити. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору № 426/ФКВ-07 від 27.12.2007р. вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 55 000,00 дол.США з розрахунку 11,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 26 грудня 2038 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 426/ФКВ-07 від 27.12.2007р. вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість станом на 13.01.2012р. на суму 582 307,01 грн., яка складається: 425 344,99 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 140 891,73 - заборгованість за процентами; 16 070,28 грн.- комісія .

Для забезпечення кредитного договору № 426/ФКВ-07 від 27.12.2007р. був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 № 426/Zфпор-07 відповідно до якого Поручитель зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору , та нести відповідальність у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 15.04.2011р. . за вих. № 4253, ОСОБА_3 23.01.2012р. за вих. № 17.5/0363/12 направлялися попередження вимога про виконання збовязання. Які як встанволено судом не були виконані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.1 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 582 307 ,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів солідаорно на користь позивача 3219,00 грн.. понесених судових витрат- судовий збір .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 за договором № 426/ФКВ-07 від 27.12.2007 р. в сумі 582 307 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста вісім) грн. 01 коп.. , і відшкодування судових витрат в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.