ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 жовтня 2012 року 10:30 № 2а-13781/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової службидоПриватного підприємства «Інтерторгстрой»провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.10.2012 року,
про: стягнення податкового боргу в розмірі 1 900,64 грн., вимога про що ґрунтується на:
витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, довідці про наявність рахунків в банках № 25860/19-109 від 26.09.2012 р., довідці про взяття на облік платника податків № 16/18-332 від 10.04.2012 р., свідоцтві № 100145116 про реєстрацію платника податку на додану вартість, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, акті № 95 від 13.09.2012 р., корінці податкової вимоги форми «Ю»№ 951 від 02.08.2012 р., акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1571/15-3/36157692 від 13.06.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форм «Р»№ 0004771503 від 15.06.2012 р., корінці податкового повідомлення-рішення форм «Р»№ 0010911510 від 12.06.2012 р., акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 534/15-1/36157692 від 11.06.2012 р., зворотньому боці облікової картки платника податку на додану вартість станом на 24.09.2012 р., зворотньому боці облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом на 24.09.2012 р., розрахунках боргу акті звірки, зворотньому боці облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств станом на 18.10.2012 р., зворотньому боці облікової картки платника податку на додану вартість станом на 18.10.2012 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 15.1 ст. 15, п. 16.1.4 ст. 16, п. 20.1.18 ст. 20, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Інтерторгстрой»(код ЄДРПОУ 36157692) податковий борг в розмірі 1 1900,64 грн. (одна тисяча дев'ятсот грн. 64 коп.) накористь Держави.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 27013499, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13781/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: