Постанова № 27013131, 30.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 жовтня 2012 р. № 2-а- 10882/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі -Алавердян Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 18927,33 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 18927,33 грн.

Підставою нарахування вказаних сум є договір оренди землі №040667800005 від 04.05.2006 р., укладений між Люботинською міською радою Харківської області та гр. ОСОБА_1

Відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплачує, а тому позивач просить суд примусово стягнути дану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.

ОСОБА_1, як платник орендної плати за землю, перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби, яка з урахуванням положень ст. 41 Податкового кодексу України є щодо відповідача контролюючим органом та органом стягнення, уповноваженим здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Суд вказує, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Особливості справляння плати за землю визначені у розділі XI11 Податкового кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 18 927,33 грн.

Підставою нарахування вказаних сум є договір оренди землі №040667800005 від 04.05.2006р., укладений між Люботинською міською радою Харківської області та гр. ОСОБА_1

Суд вказує, що відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу. Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення - п. 287.5 ст. 287 Податкового кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що 04.07.2011р. ОСОБА_1 було отримано податкове повідомлення-рішення № 0133711703 віл 04.07.2011р. на загальну суму 12548,38 грн., строк сплати якої настав 29.08.2011р.

Також, 24.05.2012р. ОСОБА_1 було отримано податкове повідомлення-рішення № 0104081703 від 22.05.2012р. на загальну суму 12548,38 грн., строк сплати якої настав 29.08.2011р.

У зв'язку з несплатою вказаних сум на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 07.09.2011р. №742. Однак, лист з податковою вимогою поштою було повернуто з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що податковою інспекцію з цього приводу складено акт №20 від 20.09.2011 року про неможливість вручення. Вказана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

На момент розгляду справи заборгованість позивачем добровільно не сплачена.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету та вважає, що вимоги позивача є законними та правомірними, а позовні вимоги документально та нормативно обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб на р/р 33218815700018, одержувач УДКСУ в м. Люботині, Харківської області, код 38008949, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 13050500 в розмірі 18927 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В.Зінченко