Постанова № 27012728, 23.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-5045/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (далі - позивач або САТ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_1.) штрафних санкцій в сумі 6800 грн.

Сторони до суду не з'явились про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи наявність судового оскарження рішення САТ ДПС, позовні вимоги відповідач не визнає.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те що, 12.07.2011 року співробітниками Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проведено перевірку підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, в присутності продавця ОСОБА_2, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за продажу алкогольних (слабоалкогольних) напоїв неповнолітній особі. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ст. 15-3 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. За результатами перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №210815-2121-32 від 30.08.2011 на суму 6 800 грн. Стягнення штрафних санкцій є предметом спору.

Ухвалою від 06.12.2011 провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-4685/11/2170 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №210815-2121-32 від 30.08.2011 на суму 6 800,00грн.

05.10.2012 р. у зв'язку наявністю рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-4685/11/2170 поновлено провадження в справі.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, врахувавши позицію відповідача, дослідивши надані матеріали судової справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в установленому порядку як фізична особа-підприємець. На момент вчинення порушень здійснював торгівлю тютюновими виробами, на підставі ліцензії.

Позивачем було отримано матеріали перевірки відповідача співробітниками Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. На підставі яких винесено рішення про застосовування фінансових санкцій від 30.08.2011 №210815-2121-32 на суму 6 800,00 грн.

Відповідач скористався своїм правом на судове оскарження, звернувшись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою, справа №2а-4685/11/2170. В подальшому постанова суду першої інстанції оскаржена відповідачем до Одеського апеляційного адміністративного суду та як наслідок постановою Одеського апеляційного адміністративного суду в справі №2а-4685/10/2107 залишено без змін постанову суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без задоволення. Таким чином рішення від 30.08.2011 №210815-2121-32 на суму 6 800,00 грн. є правомірним та узгодженим в судовому порядку.

Як зазначає ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що за ч.2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 94, 104, 158-163, 168, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) на користь Регіонального управління департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області суму штрафних санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень до державного бюджету на р/р 31116106700002, МФО 852010, код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.4