Ухвала суду № 27012695, 30.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7854/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" (пров. Тракторний, 13, м. Лебедин, Сумська область, код ЄДРПОУ 13997259, пот/рах 260008726 в Лебединському відділенні "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області (вул. Антонова, 6-Б, м. Лебедин, Сумська область, р/р 256063408280 в ТВБВ 10018/065 м. Лебедин філії - Сумське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 337568, код ЄДРПОУ 37345550) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за серпень 2012 року в сумі 1070,68 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду, а саме сума боргу була зазначена 1070,68 грн., натомість заборгованість відповідача за серпень 2012 року складає 1080,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши суму боргу, яку необхідно стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" в розмірі 1080,68 грн. (одна тисяча вісімдесят грн. 68 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 по справі № 2а-1870/7854/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, зазначивши суму боргу, яку необхідно стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" в розмірі 1080,68 грн. (одна тисяча вісімдесят грн. 68 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов