Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8400/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод") про стягнення податкового боргу у розмірі 52770,76 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" перед Шосткинською ОДПІ утворилася податкова заборгованість зі сплати земельного податку та орендної плати за землю за період з 02.03.2012 по 31.08.2012 в загальному розмірі 52770,76 грн., що відповідачем самостійно визначено в податкових деклараціях з плати за землю за 2012 рік.
Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.21.22), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа, та перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані до Ямпільського відділення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби податкові декларації, якими самостійно визначено розмір орендної плати на 2012 рік, а саме:
- податкова декларація з плати за землю за 2012 рік від 16.02.2012 (код органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки за КОАТУУ 5925610300) - земельний податок на місяць складає 7233,08 грн. (а.с.8-9);
- податкова декларація з плати за землю за 2012 рік від 16.02.2012 (код органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки за КОАТУУ 5925684900) - земельний податок на місяць складає 4,10 грн. (а.с.10-11);
- податкова декларація з плати за землю за 2012 рік від 16.02.2012 (код органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки за КОАТУУ 592560300) - земельний податок на місяць складає 301,50 грн. (а.с.12-13).
Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідачем не було сплачено земельний податок за період з 02.03.2012 по 31.08.2012, розмір якого ним самостійно визначено в податкових деклараціях, а саме:
- земельний податок (м. Дружба) в сумі 50631,56 грн.;
- земельний податок (с. Чуйковка) в сумі 28,70 грн.;
- орендна плата за землю (м. Дружба) в сумі 2110,50 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" (а.с.7), який станом на дату розгляду справи у загальному розмірі складає 52 770,76 грн.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної виконавчої служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 52 770,76 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу з ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (вул. Леніна, буд. 39, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, ідентифікаційний код 00372919) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Комуністична, буд. 2, м. Шостка, Сумська область, ідентифікаційний код 21102905) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг в загальному розмірі 52770,76 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят грн. 76 коп.), які перерахувати за наступними реквізитами:
50631,56 грн. земельний податок з юридичних осіб, код платежу 13050102 на рахунок №33215811700426 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Дружбівська міська рада, код одержувача 36789180;
28,70 грн. земельний податок з юридичних осіб, код платежу 13050115 на рахунок №33213811700439 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Чуйківська сільська рада, код одержувача 36789180;
2110,50 грн. орендна плата за землю, код платежу 13050202 на рахунок № 33214812700426 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач платежу - Дружбівська міська рада, код одержувача 36789180.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 27012640, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/8400/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: