Постанова № 27012485, 31.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р. № 2а-8402/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря - Козьміна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старосамбірської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позашляхові машини України»про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позашляхові машини України»про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банку Товариства. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою та не сплаченою у термін, встановлений Податковим кодексом України, та у такого відсутнє майно для погашення боргу, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю, розглядати справу без його участі.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця знаходження, судові повістки повернулися на адресу суду, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 71 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи завершувався без участі відповідача за наявними у справі доказами.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позашляхові машини України»27.08.2009 року зареєстроване Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області, та 31.08.2009 року взяте на облік в органах державної податкової служби за № 4774, що підтверджено довідкою № 38 від 01.09.2009 року.

З матеріалів справи встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Позашляхові машини України»наявна заборгованість по податку на прибуток за 2012 р. у розмірі 1 093,84 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, в тому числі штрафні санкції, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 19.03.2012 р. № 000064500 та від 18.05.2012 р. № 0000991500.

ДПІ направлено Товариству податкову вимогу від 12.04.2012 року № 10 у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України.

Згідно отриманих відповідей з Старосамбірського БТІ від 23.05.2012 р. № 90, управління держкомзему у Старосамбірському районі від 23.05.2012 р. № 943, Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації від 14.06.2012 р. № 3-1/1083, Товариство не має нерухомого майна та зареєстрованих земельних ділянок на території району, жодних машин не зареєстровано.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Позашляхові машини України»(ЄДРПОУ 36552178), які знаходяться в банку ПАТ «ВТБ Банк»(МФО 321767) на рахунках: № 26002010067634, № 26057010067634.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.