Рішення № 27012043, 27.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10825/2012 року

Провадження № 2/0907/5686/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності від 18.05.2012 року №1108 Матіїва А.В., представника відповідача по довіреності від 13.08.2012 року №1273 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30pv-04 від 06.02.2004 року станом на 19.06.2012 року в розмірі 637 333 грн. 14 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №30pv-04 від 06.02.2004 року відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 13 820 доларів США з терміном погашення до 06.02.2009 року та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Однак свої зобов`язання відповідач належним чином не виконував, суму кредиту та нараховану комісійну винагороду за користування кредитними коштами не сплачував жодного разу, на листи, повідомлення банку не реагує і станом на 19.06.2012 року заборгованість склала: по сплаті кредиту в суму 13 820 долари США ( в гривневому еквіваленті становить 110 456 грн. 35 коп.), по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 5 129,44 долари США (в гривневому еквіваленті становить 40 997 грн. 05 коп.), по сплаті пені за кредитом в сумі - 50 581,20 доларів США ( в гривневому еквіваленті становить 404 270 грн. 24 коп.), по сплаті пені за відсотками в сумі - 10 210,76 доларів США ( в гривневому еквіваленті становить 81 609 грн. 50 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, також вказав, що автомобіль продано, а кошти з продажу автомобіля зараховані на погашення заборгованості, однак цього не вистачає для повного погашення, оскільки позивачем взагалі кредит та відсотки за його користування не сплачувались з 2004 року, у зв'язку з цим нараховано таку велику суму пені.

Відповідач в судовому засіданні 07 серпня 2012 року позовні вимоги не визнав, подав суду письмові заперечення та пояснив, що кредит він взяв на прохання свого товариша, який користувався заставленим автомобілем та повинен був сплачувати кредит. Також просив застосувати строк позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зменшити розмір неустойки у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачем, а також у зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, подав суду заяву про зменшення розміру неустойки до 3500 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

06 лютого 2004 року між ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №30pv-04 (а.с.12-15), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 13 820 доларів США та зобов'язався повернути кредит до 06 лютого 2009 року. Умовами п. 2.1. договору (а.с.12) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 14% річних. Розділами 3 та 4 визначено порядок видачі і повернення та дострокового повернення кредитних ресурсів, нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Згідно п. 3.2. Договору (а.с.12) відповідач зобов'язавсь щомісяця до 10 числа здійснювати погашення заборгованості згідно Додатку №1.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушив строки та розмір сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №30pv-04 від 06.02.2004 року (а.с.4-6).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 19.06.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №30pv-04 від 06.02.2004 року (а.с.4-8), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 637 333 грн. 14 коп.

Клопотання відповідач про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення, оскільки ним 18.03.2010 року, 01.04.2010 року та 13.05.2010 року сплачувались відсотки в сумах 2800 грн., 3800 грн. та 125 грн. 97 коп. відповідно (а.с.4), а ці дії свідчать про визнання відповідачем позову та переривання строку позовної давності.

Щодо заяви представника відповідач про застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки до 3500 грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заборгованість відповідача відповідно до розрахунку станом на 19.06.2012 року по сплаті кредиту та відсотків становить 18 949,44 долари США, що еквівалентно 151 453 грн. 40 коп., а пені по кредиту та відсотках нараховано в сумі 60 791,96 доларів США, що еквівалентно 485 879 грн. 74 коп., що значно перевищує суму основного боргу.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Представник відповідача в своїх поясненнях посилався на важкий матеріальний стан відповідача та на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає такі обставини істотними.

З урахуванням викладеного, виходячи з умов справедливості та розумності, суд вважав за можливе зменшити розмір пені за відсотками з 10 210,76 доларів США, що еквівалентно 81 609 грн. 50 коп. до 2500 доларів США, що еквівалентно 19 975 грн., та розмір пені за кредитом з 50 581,20 доларів США, що еквівалентно 404 270 грн. 24 коп. до 15 500 доларів США, що еквівалентно 123 845 грн., та стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 39 949,44 доларів США, що еквівалентно 295 273 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2952 грн. 73 коп. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 549, 551 ч.3, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 - 36 949,44 долари США, що в гривневому еквіваленті на день подання позовної заяви становить 295 273 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят три гривні 40 коп.) заборгованості за кредитним договором №30pv-04 від 06.02.2004 року, укладеним між ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_3 та 2 952 грн. 73 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.