Постанова № 27011979, 23.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14613/2012 року

Провадження № 3/0907/5974/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В. з участю прокурора Хими Р.Р. та представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.07.1977р. народження, керівника ТзОВ «Сезам Плюс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року уповноваженим від ТзОВ «Сезам Плюс» (77000, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Завода, 4/3) для роботи з митними органами ОСОБА_2 до митного поста «Ямниця» Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206040000/2012/003020, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар «лісоматеріали дубові - пиловочник дуб» в кількості 15,78 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 30.08.2012р. № 03/08 на адресу турецької фірми «Oney Agac Kaplama Sanayi Ve Tigaret A.S.» (Туреччина) транспортним засобом з реєстраційним номером CE5426XX.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста «Ямниця» огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів по ВМД № 206040000/2012/003020 від 30.08.2012р.), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером CE5426XX, крім вказаного у декларації №206040000/2012/003020 товару, знаходиться товар, а саме: 0,4 метрів кубічних пиловочника дуба, відомості про який не зазначені уповноваженим від ТзОВ «Cезам Плюс» для роботи з митними органами ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України.

В своєму поясненні митному органу від 30.08.2012р. ОСОБА_2 вказав, що при завантаженні товару не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 0,4 метрів кубічних пиловочника дуба вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 30.08.2012р. № 03/08 52 долари США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 416 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 30.08.2012р. № 162/20604/12 та зберігаються на складі митного органу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 162/20604/12 від 30.08.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 416 /чотириста шістнадцять/ гривень (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 0,4 метрів кубічних пиловочника дуба, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяХоростіль Р.В.