Ухвала суду № 27011796, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відстрочення судового рішення

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/5730/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про стягнення з відповідача 27 125 грн. 13 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах по Списку №2, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року стягнуто з Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, р/р 25609301001082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з лютого 2012 року по травень 2012 року включно в розмірі 27125 грн. 13 коп. (двадцять сім тисяч сто двадцять п'ять гривень 13 копійок).

19 жовтня 2012 року Казенне підприємство «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» через службу діловодства суду подало заяву, в якій заявник просить відстрочити виконання судового рішення по справі №0870/5730/12 строком до 31.12.2012.

КП «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення тим, що на підприємстві склалася критична фінансова ситуація, та проведення розрахунків з Управлінням Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виявляється можливим, оскільки за підприємством рахується заборгованість за кредитами, комунальними платежами у розмірі 4851336 грн. 66 коп., сплати інших обов'язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за лютий-червень 2012 року у розмірі 17717989 грн. 91 коп., внесків до ПФУ в розмірі 12203785 грн. 51 коп., сплати податкових зобов'язань.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року розгляд заяви про відстрочення судового рішення призначено в судове на 29.10.2012 о/об 14 год. 30 хв.

Представник Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату час, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату час, та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину не прибуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст. 263 КАС України).

Відповідно до ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З доданих до заяви боржника документів судом встановлено, що згідно звітів з праці за січень-січень, січень-лютий, січень-березень, січень-квітень, січень-травень, січень-червень, січень-липень, січень-серпень, січень-вересень 2012 року боржник має заборгованість з виплати заробітної плати своїм робітникам, станом на 01.10.2012, 17717989 грн. 91 коп. згідно довідки боржника від 01.10.2012 №212/16, заборгованість за надані комунальні послуги складала 4851336 грн. 66 коп. згідно довідки боржника від 01.10.2012 №212/16. Також, згідно довідки від 01.10.2012 №211/16 станом на 01.10.2012 заборгованість заявника перед Пенсійним фондом України становить 12203785 грн. 51 коп.

Разом з тим, Заявник у заяві зазначає що, протягом жовтня-грудня 2012 року він має отримати грошові кошти в розмірі 110 млн. грн. в якості оплати за зовнішньоекономічним контрактом. Невиконання міжнародних контрактів створює негативний імідж України у світі, як держави, яка не здатна виконувати свої міжнародні зобов'язання. Наслідки таких дій призводять до додаткових штрафів, втрати традиційних світових ринків української військової продукції, і як наслідок знищення високотехнологічних виробництв у машинобудівній галузі через відсутність ринків збуту.

Враховуючи скрутне фінансове становище боржника, для забезпечення його сталої роботи та уникнення ймовірності визнання його неплатоспроможним, суд вважає, що ситуація яка склалась ускладнює виконання судового рішення по справі №0870/5730/12, через що визнає за можливе відстрочити виконання зазначеного судового рішення до зазначеного боржником строку - до 31.12.2012.

При цьому суд враховує, що у будь-якому випадку несплачена заборгованість боржника перед Пенсійним фондом України буде стягнута незалежно від фінансового стану боржника.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 у справі № 0870/5730/12 - задовольнити.

2.Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2012 у справі № 0870/5730/12 до 31 грудня 2012.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова