Ухвала суду № 27011741, 31.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2012 року Справа № 0870/10275/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Бердянської міської ради

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради

про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106, 181 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі, оскільки необхідно з'ясувати питання поважності пропуску строку звернення позивачем до суду та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 181 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Бердянської міської ради до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Кулікової Ірини Іванівни, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на

06 листопада 2012 року об 12:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Зобов'язати:

позивача - надати докази в обґрунтування позову та в обґрунтування дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду;

відповідачів - надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко.