Ухвала суду № 27011564, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/9162/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 27.09.2012 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 25.10.2012 надати до суду позовну заяву з уточненим колом відповідачів; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документу про сплату судового збору у розмірі 32,19 гривень; копії паспорту громадянина України, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2011, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, звіту Бердянської філії державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», а в разі неможливості надати вказані докази - зазначити причини неможливості надання таких доказів.

До суду 26.10.2012 надійшла заява з уточненим колом відповідачів, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документ про сплату судового збору у розмірі 32,19 гривень; копія паспорту громадянина України.

Оскільки не всі вказані недоліки були усунуті, а саме до суду не надано ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2011, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, звіту Бердянської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», позовна заява повертається позивачеві, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про подовження строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту про державну реєстрацію - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш