Постанова № 27011178, 30.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/6499/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення 250,70 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 250,70 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Житомирському районі подано декларацію про доходи, одержані за 2009 року з якої вбачається, що ним в 2009 році одержано дохід від прийняття спадщини на загальну суму 5014,00 грн. На підставі поданої декларації позивачем прийнято податкове повідомлення, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 250,70 грн., яке відповідач у встановлений строк не сплатив.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 12.10.2012 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подано декларацію про доходи, одержані за 2009 рік, в якій зазначено, що за 2009 рік одержано дохід від отриманої спадщини в розмірі 5014,00 грн. та самостійно визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 250,70 грн.

Відповідно до п.5.3.1 п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., № 2181-III (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У зв'язку з несплатою відповідачем визначеної суми зобов'язання, ДПІ у Житомирському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001511701/0 від 30.04.2010 року та виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення відповідач не надав, у зв'язку з чим суд вважає податкове зобов'язання в розмірі 250,70 грн. узгодженим і таким, що набуло статусу податкового боргу.

Згідно з п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оскільки доказів погашення боргу у розмірі 250,70 грн. відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 250,70 грн. на р/р 34127999700196, одержувач: УДКСУ в Житомирському районі, код 38035705, банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 30 жовтня 2012 р.