Постанова № 27010749, 29.10.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/3137/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного науково-виробничого підприємства «Волинь-біоклон» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до приватного науково-виробничого підприємства «Волинь-біоклон» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що юридичне та фактичне місцезнаходження відповідача не відоме, 16.06.2011 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу приватне науково-виробниче підприємство «Волинь-біоклон» та зобов’язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорила, заперечення на адміністративний позов не подала. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Приватне науково-виробниче підприємство «Волинь-біоклон» зареєстроване 17.01.2001 року, взяте на облік в органах державної податкової служби з 06.02.2001 року, що підтверджується довідкою позивача від 13.09.2012 року № 1282.

Згідно довідки Луцької ОДПІ № 150 від 24.09.2012 року відповідач заборгованості по платежах до бюджету немає.

Відповідно до пункту 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Волинь-біоклон» за місцезнаходженням (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, 35) не перебуває, зокрема 16 червня 2011 року було внесено запис №7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно пункту 67.2 статті 67 ПК України надано право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

Оскільки відповідач за місцезнаходженням не перебуває і про це зроблений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись статями 160, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – приватне науково-виробниче підприємство «Волинь-біоклон» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 31300289).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватного науково-виробничого підприємства «Волинь-біоклон» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер