Вирок № 27010253, 25.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5606/2012

Производство № 1/2025/499/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 25 октября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре - Якуба Я.Н.,

с участием прокурора - Шульга Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Елизаветовка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведен, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 12.01.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.101 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 31.01.2003 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 месяца;

2) 15.06.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины -с испытательным сроком продолжительностью 3 года;

3) 12.08.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 13.04.2011 года условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 05.04.2011 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09 августа 2012 года около 13.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире своего товарища ОСОБА_2, расположенной в жилом доме АДРЕСА_2, путем свободного доступа из кармана шорт спящего гр-на ОСОБА_3, вытянул портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 600 грн., принадлежащие ОСОБА_4

Данную сумму денег он достал из портмоне и положил в карман своих шорт, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащий на кровати мобильный телефон марки «SAMSUNG -1080 W», принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 103 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 103 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 713 грн.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотре нию.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого, в том числе и потерпевшая.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу), принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 713 грн., совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, женат, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с 2008 года в связи с употреблением препаратов конопли и алкоголя с вредными последствиями, с учета снят в 2011 году в связи с осуждением, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены ( л.д. 48-87).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или с испытанием, так как он по мнению суда ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, что подтверждается изученными материалами дела, характеризующего его личность, кроме этого был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней, то есть испытательный срок закончился 30 июля 2012 года , а он спустя 10 дней, вновь совершил средней тяжести преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, судимости не сняты и не погашены, данное преступление совершил при отягчающих обстоятельствах, не работает.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2660 от 17.08.2012 года в сумме 607 гривен 82 коп., а также за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3659 от 12.09.2012 года в сумме 911 гривен 74 коп., а всего в общей сумме 1519 грн. 56 коп. (л.д. 34, 92).

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2660 от 17.08.2012 года в сумме 607 гривен 82 коп., перечислив их: код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области, а также за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3659 от 12.09.2012 года в сумме 911 гривен 74 коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 34, 92).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: А.Г. Попов