Вирок № 27010229, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/5112/2012

Производство № 1/2025/466/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 01 октября 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.,

С участием прокурора : Бурмака В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, ук раинца, гражданина Украины, женатого, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая в должности электромонтера контакт ной сети Лозовской дистанции электроснабжения, 03 июля 2012 года, в связи с ис полнением своих функциональных обязанностей, связанных с проведением ремонт ных работ контактной сети, находясь в составе бригады Лозовской дистанции элек троснабжения по ремонту контактной сети перегона ст. Лозовая - 936 км. ЮЖД, пре бывая вблизи закрытого ж.д. переезда 935 км. ЮЖД в г. Лозовая Харьковской облас ти и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из аварийно - восстановительного запаса автомотрисы АДМ-1407 ЕЧК-5 (ж.д. транспорт) стальной обмедненный провод типа БСМ-4 весом 12 кг. стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3455 от 15.08.2012 года -3362 грн. 64 коп. и медный провод типа М-95 весом 7,5 кг. стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3455 от 15.08.2012 года -1874 грн. 33 коп., чем причинил Лозовской дистанции электроснабжения материальный ущерб на общую сумму 5236 грн. 97 коп.

С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанных противоправных действий ОСОБА_1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Лозовской дистанции элек троснабжения и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение кражи.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, о чем не возражал прокурор.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего Лозовской дистанции элек троснабжения, на общую сумму 5236 грн. 97 коп.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, женат, имеет двоих малолетних детей: ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанный, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42-53).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; отягчающие наказание обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск Лозовской дистанции элек троснабжения не заявлен в связи с возмещением ущерба (л.д. 74).

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 3455 от 15.08.2012 года в сумме 911 гривен 74 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 58).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3455 от 15.08.2012 года в сумме 911 гривен 74 коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины в Харьковской области, на расчетный счет № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)»(л.д.58).

Вещественные доказательства, а именно: стальной обмедненный провод типа БСМ-4 весом 12 кг. и два отрезка медного провода типа М-95 весом 7,5 кг., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮЖД, - передать владельцу Лозовской дистанции элек троснабжения, обособленному подразделению государственного предприятия «Южная железная дорога», расположенному по адресу: 64605, г. Харьков, ул. Потемкина,7 (л.д. 64).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов