Вирок № 27010198, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5119/2012

Производство № 1/2025/473/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 01 октября 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.

С участием прокурора : Бурмака В.А.

Защитника - адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Озерное Петропавловского района Днепропетровской области, цыгана, гражданина Украины, без образования, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г.Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В ИЛ :

ОСОБА_2 22 июля 2012 года около 14.00 час. по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли на территорию 175 км. пикета № 1 перегона «о.п. Заводская -ст.Лозовая»ЮЖД, расположенную в г.Лозовая Харьковской области.

Далее они, действуя совместно и согласованно, путем выкапывания, извлекли из земли, расположенный вблизи второго главного Полтавского пути, кабель СБЗПу 12/2/0,9, после чего, путем его разрезания, тайно похитили девять метров вышеуказанного кабеля, стоимость одного метра составила 39 грн. 24 коп., а всего похитили имущества в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 389 от 09.08.2012г. на сумму 353 грн. 16 коп., чем причинили «Лозовской дистанции сигнализации и связи»материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при совершении указанного преступления считали, что выполнили все действия, необходимые для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, независящим от их воли, т.к. они были задержаны сотрудниками милиции непосредственно на месте преступления.

Будучи допрошенными по настоящему уголовному делу в качестве подсудимых, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом им преступлении по ч. 2 ст.185 УК Украины признали полностью и пояснили о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просили суд строго не наказывать, не возражают ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем суду предоставили заявления, причиненный материальный ущерб потерпевшему, не возместили.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о чем не возражали участники процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего «Лозовской дистанции сигнализации и связи», совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, имеет среднее образование, разведен, не работает, военнообязанный, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется формально положительно (л.д. 103-112).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он гражданин Украины, без образования, холостой, не работает, ранее не судимый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется формально положительно (л.д. 69-77).

Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она гражданка Украины, имеет среднее образование, разведена, не работает, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется формально положительно (л.д. 85-92).

При назначении и определении наказания для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает, что они совершили средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признаёт то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без реальной изоляции их от общества, с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как применяет наказание, не связанное с лишением их свободы на определённый срок.

Исковое заявление обособленного подразделения «Лозовской дистанции сигнализации и связи»Государственного предприятия «Южной железной дороги»в сумме 423 грн. 81 коп., суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу истца с подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных долях, то есть по 141 грн. 27 коп. с каждого (л.д. 55).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 389 от 09.08.2012 года в сумме 196 гривен взыскать с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях, то есть по 65 грн. 34 коп., с каждого, в пользу экспертного учреждения (л.д. 33).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, каждого.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 освободить от отбытия ими наказания, если они в течение испытательного срока в 2 (два) года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде -подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление обособленного подразделения «Лозовской дистанции сигнализации и связи»Государственного предприятия «Южной железной дороги»в сумме 423 грн. 81 коп., суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу истца с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных долях, то есть по 141 грн. 27 коп., с каждого (л.д. 55).

Взыскать с осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 389 от 09.08.2012 года в сумме 196 гривен в равных частях, то есть по 65 грн. 34 коп., с каждого, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492, код по ОКПО 35973367, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011 (с пометкой вида платежа «за экспертные услуги», код подразделения 20000154, код услуги 999999). (л.д.33).

Вещественные доказательства, а именно: 3 куска кабеля СБЗПу 12/2/0,9, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮДЖД (квитанция № 33/12), - передать владельцу - обособленному подразделению «Лозовская дистанция сигнализации и связи»Государственного предприятия «Южной железной дороги», ; лопату и хозяйственную сумку, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВДУ на ЮДЖД (квитанция № 33/12), - уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 59,60).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов