Вирок № 27010193, 03.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5145/2012

№ производства 2025/477/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 03 октября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Попова А.Г.,

при секретаре Якуба Я.Н.,

с участием прокурора Делог В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Смирновка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий в республике Афганистан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 25 ноября 2002 года Валковским местным судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Первомайского городского суда Харьковской области от 12.11.2003 года на 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.2 ст. 263 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем совершения однородных тайных похищений чужого имущества, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единого преступного умысла, по предварительному сговору с ОСОБА_2, осужденным за данное преступление 13 мая 2012 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в период времени с декабря 2006 года по март 2007 го неоднократно через калитку проникали на территорию домовладения гр. ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_3, где, убедившись в отсутствии хозяина домовладения и других лиц поблизости, тайно похитили: 9 м. трубы из нержавеющего металла диаметром 5 см. по цене 20 грн. за 1 м. на сумму 180 грн.; 2 трубы длиной по 4 м. каждая, диаметром 15 см. (для отвода воды) по цене 10 грн. за 1 м. на сумму 80 грн.; 8 шт. труб длиной по 2,5 м. диаметром 6 см. по цене 8 грн. за 1 метр на сумму 160 грн.; металлический сейф стоимостью 300 грн.; навесной замок стоимостью 20 грн.; 2 металлические канистры емкостью по 20 л. по цене 50 грн. на сумму 100 грн.; канистру металлическую емкостью 10 л. стоимостью 25 грн.; 40 л. бензина марки А-76 по цене 3,2 грн. за 1 л. на сумму 128 грн.; 10 л. машинного масла по цене 4,6 грн. на сумму 46 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1559 грн.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 06 октября 2011 года примерно в 10.10 час., находясь в районе корпуса № 6 санатория «Министерства обороны», расположенном по ул. Свердлова г. Ялта, путем присвоения найденного, приобрел предмет, состоящий из двух стержней, соединенных между собой подвесом, который, не имея предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить при себе в полимерном пакете черного цвета.

06 октября 2011 года в 10 час. 35 минут в районе главного входа в санаторий «Министерства обороны», расположенном по ул. Свердлова г. Ялта, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, при наружном досмотре последнего, в находящемся у него полимерном пакете черного цвета с надписью «БМВ», находящийся у него в руках, обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух стержней, соединенных между собой подвесом, - составное, не клинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия -нунчаку, изготовленные самодельным способом, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и стал незаконного носить при себе и данный предмет согласно заключения эксперта № 503 от 07.10.2011 года является холодным оружием.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 3 ст.185; ч.2 ст.263 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступлений, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил расписку.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_3, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, со средне- специальным образованием, разведен, военнообязанный, участник боевых действий в республике Афганистан, не работает, ранее судимый, судимость не снята и не погашена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительств характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_4. (т.1 л.д. 87-93, т.2 л.д. 26-49).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, предусмотренные ч. 3,4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 засчитать срок нахождения под стражей в период с 09 октября 2011 года по 03 октября 2012 года, а также нахождение под стражей с 06 октября 2011 года с 22 час. 10 мин. до 07 октября 2011 года до 14 час. 00 мин. согласно протоколов задержания (том 1 л.д. 24; т.2 л.д. 81).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 503 от 07 октября 2011 года в сумме 225 грн. 12 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения (том 1 л.д. 45).

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 282 от 16.07.2009 года в сумме 200 грн. взысканы с ОСОБА_2 приговором от 13 мая 2012 года Дергачевским районным судом Харьковской области (том 2 л.д. 60-61).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 263 УК Украины на 3 (три ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде заключением под стражей отменить и изменить на подписку о невыезде по адресу : АДРЕСА_1, оставив её до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи немедленно из зала суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 засчитать нахождение под стражей с 09 октября 2011 года по 03 октября 2012 года, а также с 06 октября 2011 года с 22 час. 10 мин. по 07 октября 2011 года до 14 час. 00 мин., согласно протоколов задержания. (том 1 л.д. 24; т.2 л.д. 81).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 503 от 07 октября 2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, перечислив их: банк ГУ ГКУ в АРК. р/с 31253272210448, МФО 824026, ОКПО 25574015 (назначение платежа 25010100 за экспертизу холодного оружия) (том 1 л.д. 47).

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 282 от 16.07.2009 года в сумме 200 грн. взысканы с ОСОБА_2 приговором от 13 мая 2012 года Дергачевским районным судом Харьковской области (том 2 л.д. 60-61).

Вещественные доказательства, а именно: полупрозрачный полимерный пакет, желтого цвета, в котором находятся нунчаки, изъятые при наружном досмотре, в районе главного входа в санаторий «Министерства обороны»по ул. Свердлова в г. Ялта АРКрым, и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым , согласно квитанции № 000746 от 25.10.2011 года, уничтожить, как не представляющие ценности.( том № 1 л.д. 52-56).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов