Постанова № 27010160, 12.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4914/2012

№ производства 1/2025/450/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 12 сентября 2012 года

.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.,

С участием прокурора : Дёлог В.В.,

Адвоката : ОСОБА_1,

Представителя службы по делам детей Лозовского городского совета Харьковской области ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, учащегося Панютинского профессионального аграрного лицея, Харьковской области, группа НОМЕР_1, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины (следователь Илюхина О.В.).

( л.д.74-75)

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по 1 ст.309 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 26 июля 2012 года был задержан сотрудниками Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в 300-х метрах от парка «Победа»на микрорайоне в г. Лозовая ,Харьковской области и при его личном досмотре, обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он нарвал вблизи ставка Домаха, при этом он был несовершеннолетним, изъятие производили в отсутствие представителя инспекции по делам несовершеннолетних, его матери и отца, представителя службы по делам детей Лозовского городского совета Харьковской области, в протоколе осмотра места происшествия составленного следователем Гриневым Г.А.- 26.07.2012 года, он не расписывался, так как его ему никто не зачитывал.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его мать ОСОБА_4, пояснила в суде, что она не присутствовала при задержании и досмотре ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, сотрудниками Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, не согласна с объемом изъятого у сына вещество растительного происхождения зеленого цвета, заявила ходатайство об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании, кроме этого 09 и 10 августа 2012 года, она дважды не была у следователя, а была в один из дней, но в какой точно не помнит.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что на л.д. 5-6 имеется протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2012 года, составленный следователем Гриневым Г.А. в период с 16 час 00 минут до 16 час 50 минут, из которого усматривается, то подписей эксперта криминалиста Винник, а также задержанного несовершеннолетнего ОСОБА_3, и вышеуказанных лиц, нет.

На л.д.4 имеется рапорт ОУР Лозовского ГО -ОСОБА_5, из которого усматривается, что он совместно с ИВПС ОСОБА_6 во время проведения операции «Мак»у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, высушенным, с характерным запахом конопли, общим весом около 5 грамм, а по материалам уголовного дела масса вещества (канабиса), поступившего на исследование, с учетом предварительного исследования составила 11.0517 грамм, с которым не согласно представитель ОСОБА_4 и оспаривает в суде.

На л.д. 44 имеется протокол ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 07.08.2012 года, составленный следователем Илюхиной О.В., где отсутствует подпись представителей обвиняемого, адвоката ОСОБА_1 и его матери ОСОБА_7

На л.д. 27 имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_4, составленный следователем СО Лозовского ГО- Илюхиной О.В. 09 августа 2012 года в период с 12.00 час. по 12.20 час.

На л.д. 77 имеется протокол допроса н/л обвиняемого ОСОБА_3 , составленный следователем Илюхиной О.В. 09.08.2012 года в период с 11 час. 30 минут до 11 час. 50 минут, но подписи его представителя матери ОСОБА_4, нет.

На л.д. 80 имеется протокол об объявлении обвиняемому об окончании производства досудебного следствия и предъявления ему и его защитнику материалов уголовного дела, составленный следователем Илюхиной О.В. 10.08.2012 года, где имеется подписи адвоката ОСОБА_1, н/л обвиняемого ОСОБА_3, его представителя матери ОСОБА_4, но последняя отрицает тот факт, что она, дважды и 09 и 10 августа 2012 года приходила к следователю, это было один раз, не то 09, не то 10.08.2012 года, но не как через день.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, суд считает удовлетворить ходатайство представителя подсудимого ОСОБА_4 по следующим основаниям:

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, суд вправе требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные, а как указывает в судебном заседании представитель подсудимого ОСОБА_4, она не согласна с весом обнаруженного сотрудниками милиции вещества у сына и просит его осмотреть в суде, так как при изъятии данного вещества у её несовершеннолетнего сына она не присутствовала, тем более нет подписей сына, её, адвоката, представителей службы по делам детей или инспекции по делам несовершеннолетних, что по её мнению, не допустимо.

Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из высказанного суждения представителя н/л ОСОБА_4, то в действиях и бездействиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области -ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Винник, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365, 366,367,371, 374 УК Украины и они указаны выше.

Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, а поэтому суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство ОСОБА_4

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины обязать начальника склада хранения ВРЗ УМЗ вещественных доказательств ГУМВДУ в Харьковской области г. Харькова, ул. Кирова, 40, предоставить вещественные доказательства по уголовному делу № 86120531, согласно квитанции №9622 от 08.08.2012 года и постановления следователя О.В.Илюхиной от 07.08.2012 года, (л.д. 47,48).

Руководствуясь ст.ст.22,25,66,94-97,273, 280,289,296,313,314 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины, обязать начальника склада хранения ВРЗ УМЗ вещественных доказательств ГУМВДУ в Харьковской области г. Харькова, ул. Кирова, 40, предоставить суду до 25 сентября 2012 года вещественные доказательства по уголовному делу № 86120531, согласно квитанции №9622 от 08.08.2012 года и постановления следователя О.В.Илюхиной от 07.08.2012 года, (л.д. 47,48), без напоминания.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии либо отсутствии в действиях и бездействиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области -ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Винник, признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,371,374 УК Украины, по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения имевшего место 26.07.2012 года у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также проведения с ним следственных действий, указанных в описательной части постановления.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела, а также общаться с н/л подсудимым ОСОБА_3, но с участием его адвоката ОСОБА_1 и законного представителя матери ОСОБА_4, сделать любые выписки из уголовного дела.

Постановление суда для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и исполнить его без напоминания с предоставлением процессуального решения адвокату ОСОБА_1, н/л подсудимому ОСОБА_3 и его матери ОСОБА_4, до 27.09.2012 года, а также суду и материалы проверки до 28.09.2012 года, без напоминания.

Дело слушанием отложить на 01 октября 2012 года к 10.00 часам, с вызовом в судебное заседание прокурора, адвоката ОСОБА_1, н/л подсудимого, его представителя мать и представителя по делам детей.

Копию настоящего постановления направить для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику склада хранения ВРЗ УМЗ вещественных доказательств ГУМВДУ в Харьковской области г. Харькова, ул. Кирова, 40.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов