Вирок № 27010151, 24.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4682/2012

Производство № 1/2025/428/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 24 сентября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.

С участием прокурора : Устименко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, разведённого, со средне- специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

1) 15.10.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 2 года испытательного срока, освобожденного от отбытия наказания на основании ЗУ «Об амнистии»от 2003 года;

2) 08.11.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 1 год испытательного срока;

3) 23.03.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст.70 ч.1,4 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказание в Холодногорской ИК №18 г. Харькова,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2010 года ОСОБА_1 около 04 часов 30 минут на ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области в качестве пассажира сел в поезд №616 сообщением «Мариуполь- Полтава». После отправления поезда со ст. Лозовая, ОСОБА_1, находясь в вагоне № 4 указанного поезда, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи незамеченным, путем свободного доступа проник в служебное купе, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_2 мобильный телефон марки «НОКИА - 6300», стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 301 от 22.06.2012 года составила 372 грн 90 коп., а также сим-карту оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. и зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону стоимостью 15 грн., тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущербна общую сумму 412 грн. 90 коп. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 20 июня 2011 года примерно в 11 часов 15 минут, следуя в качестве пассажира в электропоезде № 820 сообщением «Харьков - Запорожье», на момент стоянки вышеуказанного поезда по ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковской области, путем свободного доступа, убедившись, что его действия незаметны для посторонних, с полки для размещения ручного багажа тайно похитил личное имущество гр. ОСОБА_3, а именно дорожную сумку с личными вещами потерпевшего, стоимость которых в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, а также деньгами в сумме 50 Евро, что по состоянию на 20.06.2011 года по курсу Национального банка Украины составило 568 грн. 89 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2;3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чём суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, гражданские иски потерпевших и судебные издержки в сумме 196 грн. признаёт в полном объеме, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники процесса не возражали против этого..

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 412 гривен 90 копеек, совершенное с проникновением в помещение, повторно, а также по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 3608 гривен 89 копеек, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_1 судом учитывается, что он совершил средней тяжести и тяжкое преступления, предусмотренные ч.3,4 ст.12 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, ранее судим, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, разведен, со сов имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7- рождения ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает острым вирусным гепатитом В, хроническим гепатитом С.

( том 136-155)

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт, что он в совершении вышеуказанных преступлениях вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явки с повинными, способствовал в раскрытии преступлений.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с применением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69, 69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как им совершены средней тяжести и тяжкое преступления, он ранее судим, не работает, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных им преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Подсудимый ОСОБА_1 осужден 23.03.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст.70 ч.1,4 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в Холодногорской ИК №18 г. Харькова, данное преступление он совершил до постановления указанного приговора, а поэтому суд применяет к нему ч.4 ст.70 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде - заключением под стражу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 17 января 2012 года, согласно приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2012 года (л.д. 155).

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_2 за причиненный материальный ущерб в сумме 720 гривен (л.д. 41), ОСОБА_3 за причиненный материальный ущерб в общей сумме 3608 гривен 89 копеек (л.д. 99), которые суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, в их пользу, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 301 от 22 июня 2012 года в сумме 196 гривен суд взыскивает в полном объеме с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 72).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения более строгого наказания, назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.03.2012 года, по ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст.70 ч.1,4 УК Украины в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы, менее строгим по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1- 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде - заключения под стражей.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1, исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 17 января 2012 года, согласно приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2012 года (л.д. 155).

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, прож.г. Полтава, АДРЕСА_2 в сумме причиненного материального ущерба - 720 гривен (л.д. 41), ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_4 в сумме причиненного материального ущерба, на общую сумму 3608 гривен 89 копеек (л.д. 99), удовлетворить в полном объеме в их пользу и взыскать с осужденного ОСОБА_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 301 от 22 июня 2012 года в сумме 196 гривен, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492 ГУДКСУ в Харьковской области, код 35973367, МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги, с примечанием 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги) (л.д.72).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Нокиа-6300»согласно сохранной расписки оставить у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.32).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : А.Г. Попов