Вирок № 27009897, 28.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-392/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине июня 2012 года примерно в 15.00, более точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь на породном отвале в непосредственной близости от шахты Луганская «ООО ДТЭК Ровенькиантрацит», возле ул. Комсомольской, пгт. Михайловка г. Ровеньки Луганской области, обнаружил два предмета цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающих электродетонаторы. ОСОБА_1, зная, что за ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения предусмотрена уголовная ответственность, перенес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил на деревянной балке под крышей дома. 31 июля 2012 года в 08.45 при проведении осмотра домостроения по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающих электродетонаторы. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 367/11 от 08 августа 2012 года два объекта цилиндрической формы, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств, электродетонаторы исправны и к взрыву пригодны.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в июне 2012 года он нашел взрывные устройства, подобрал их и принес домой. Взял электродетонаторы он для того, чтобы впоследствии глушить рыбу. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и исследованием данных о его личности, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 57-58), ОСОБА_3 (л.д. 59-60), а так же протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2012 года (л.д. 6-7); заключением взрывотехнической экспертизы от 08 августа 2011 года № 367/11 (л.д. 34-36), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 62).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 40), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 42), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки -588 грн., за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства -электродетонаторы, были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 588 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 в счет возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко

28.10.2012