Рішення № 27009424, 25.10.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2362/2012

Провадження № 2/0518/285/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катіпал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року позивач -КС «Капітал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів в сумі 12443,10 грн., трьох відсотків річних в сумі 888,89 грн. та інфляційних витрат в сумі 2082,04 грн. за кредитним договором, а всього на загальну суму -15414,04 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що відповідно до судового наказу, виданого Жданівським міським судом Донецької області від 24 липня 2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Капітал»було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 401-07 від 20.12.2007 року в розмірі 10779,38 грн. Судовий наказ набрав законної сили 21 серпня 2008 року.

За весь період боржники погасили заборгованість в сумі 943,01 грн., останній платіж було здійснено 23.12.2010 року. Тобто основна сума боргу станом на 29.08.2012 року склала 8641,04 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитом станом на 29.08.2012 року склала: проценти за користування кредитом - 12443,10 грн., три відсотки річних - 888,89 грн., інфляційні витрати - 2082,04 грн., які КС «Капітал»і просить стягнути з відповідачів по справі солідарно.

Представник позивача - КС «Капітал»в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на ті ж підстави, що викладені в позовній заяві. Уточнила, що загальна сума заборгованості складає 15414,03 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, не згодні із стягненням з них інфляційних витрат у сумі 2082,04 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Відповідно до судового наказу, виданого Жданівським міським судом Донецької області від 24 липня 2008 року (а.с. ) із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Капітал»було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 401-07 від 20.12.2007 року в розмірі 10779,38 грн. Судовий наказ набрав законної сили 21 серпня 2008 року.

Згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. ) останній платіж відповідачами було здійснено 23.12.2010 року, сума боргу станом склала 8641,04 грн.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитом станом на 29.08.2012 року склала: проценти за користування кредитом - 12443,10 грн., три відсотки річних - 888,89 грн., інфляційні витрати - 2082,04 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст.625 УК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відповідно до судового наказу Жданівського міського суду від 24.07.2008 року, не вчинила, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

А згідно з вимогами ст.554 та ст. 610 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30.03.2012 року №5, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК.

Заборгованість відповідачів перед КС «Капітал»станом на 29.08.2012 року склала: проценти за користування кредитом - 12443,10 грн., три відсотки річних - 888,89 грн., інфляційні витрати - 2082,04 грн., за кредитним договором.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за кредитним договором є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Капітал»належить стягнути сплачений позивачем при подачі заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 534, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Кредитної спілки «Катіпал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Катіпал» на р/р 26009962487303 у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ» м. Харцизьк , МФО 334851, ЗКПО 26221098, нараховані проценти за кредитним договором в сумі 12443,10 грн., три відсотки річних в сумі 888,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 2082,04 грн., а всього на загальну суму 15414,03 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 03 копійки).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Катіпал» на р/р 26009962487303 у відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ» м. Харцизьк , МФО 334851, ЗКПО 26221098, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Макаганчук В.І.