Ухвала суду № 27009280, 16.10.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/9257/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 жовтня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

З позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж вбачається, що спір який виник між сторонами має майновий характер, і ціна позову складає 5687,19 грн. Один відсоток ціни позову складає -56,87 грн. Таким чином, позивачу при звернення до суду з позовною заявою необхідно було сплатити державне мито у розмірі 214,00 грн.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 120,50 грн., що підтверджується квітанцією.

Таким чином, позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 93,50 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою суду від 09 серпня 2012 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж, залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

06 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж, в якій позивач повідомляє, що товариство звернулося до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом, оскільки 23.01.2012 року судовий наказ від 16.12.2011 року №2-н-1951/12 за заявою ПАТ «ДЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судового збору у розмірі 94.10 скасовано. З урахуванням суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, та за відрахуванням суми, що сплачена раніше та підтверджена відповідним платіжним дорученням, що міститься у маті ралах справи, товариством судовий збір за подання позову сплачено в повному обсязі.

У зв'язку з чим, позивач направив до суду копію ухвали суду від 23.01.2012 року по справі №2с/0508/8/2012, для долучення до матеріалів справи, та просить суд призначити справу до розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, обов'язок надати оригінал квитанції про сплату судового збору при зверненні з заявою про видачу судового наказу, належить позивачу.

Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07 вересня 2012 року, судом було продовжено позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж, строк для усунення недоліків.

Дана ухвала суду від 07.09.2012 року, була направлена позивачу рекомендованим листом. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, працівник позивача, отримав дану ухвалу суду 24.09.2012 року.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява про стягнення заблоргованості за пожиту електричну енергію, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов