Рішення № 27008878, 17.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15895/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарях: Бойчук С.О.,Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В червні 2012р. позивач ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 388 453,04 грн., а також понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 березня 2007р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем було укладено кредитний договір № 06/2033к-07 (далі по тексту -договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 49 900,00 дол. США на умовах щомісячної сплати поточного платежу і повним терміном повернення кредиту до 28 березня 2017 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами договору, не здійснюються, а тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення не заперечував.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подав.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 березня 2007 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до цього договору, додатку № 1 до договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 49 900,00 дол. США строком з 29 березня 2007 р. по 28 березня 2017 р. Відповідач зобов'язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на відповідний поточний рахунок, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки -13,7 % річних.

29 березня 2007р. за умовами договору відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 49 900,00 дол. США.

На виконання п. 10.3, 10.4 договору, позивачем 13 січня 2012р. було надіслано відповідачу, який не виконував умови договору, щодо щомісячних платежів, повідомлення про дострокове виконання зобов'язань за договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором станом на 20 квітня 2012р. заборгованість відповідача по несплаченій частині кредиту становить 48 643,58 дол. США, яка складається з: 44 505,0 дол. США - сума заборгованості за користування кредитними коштами; 3 721,39 дол. США -заборгованість по відсотках; 417,19 дол. США -пеня.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за укладеним договором у розмірі 48 643,58 дол. США, що станом на 20 квітня 2012 складає 388 453,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 06/2033к-07 від 29 березня 2007р. в розмірі 388 453 /триста вісімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят три/ грн. 04 коп.; 3219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: