Рішення № 27008764, 08.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4520/12

провадження № 2/0616/1284/12

РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2012 року року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2012 року звернулась до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 3865 грн., а також суму прострочення сплати аліментів у розмірі 3298 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.02.2011 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн., а також 200 грн. на утримання ОСОБА_1 Дане рішення перебуває на виконанні в Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ м. Житомира. Відповідач рішення суду в добровільному порядку не виконує і станом на 03.09.2012 року заборгованість по сплаті аліментів становить 3865 грн. Оскільки відповідач припинив сплату аліментів з квітня 2012 року позивач просить стягнути з нього неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 3298 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден погасити заборгованість по аліментах, а неустойку платити не згоден, тому що затримка по сплаті аліментів виникла у звязку з проблемами у його підприємницькій діяльності. Також згоден сплатити позивачу 300 грн., сплачених за складання позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 2-207/11 від 01.02.2011 року з ОСОБА_3 на користь позивача присуджено стягувати аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року (а.с. 6).

Відповідно довідки-розрахунку, виданої 03.09.2012 року Корольовським відділом ДВС Житомирського МУЮ, з травня 2012 року ОСОБА_3 фактично припинив сплату аліментів та заборгованість станом на 01.09.2012 року становить 3865 грн. (а.с. 3).

Згідно положень ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Приймаючи до уваги викладене, а також визнання відповідачем у судовому засіданні, що заборгованість по аліментах виникла з його вини, суд приходить до висновку про правомірність вимог ОСОБА_1 про стягнення суми прострочення (неустойки згідно ст. 196 СК України).

Однак, враховуючи матеріальний стан відповідача, той факт, що заборгованість по аліментах мала місце чотири місяці, також, що відповідач подав у судове засідання квитанцію про сплату аліментів за два місяці у розмірі 1600 грн., його пояснення про труднощі у здійсненні підприємницької діяльності, суд зменшує обрахований позивачем розмір неустойки до 500 грн. та задовольняє позов частково у цій частині.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментах, обчисленої державним виконавцем, у розмірі 3865 грн. не ґрунтуються на вимогах закону, тому суд відмовляє у їх задоволенні.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 300 грн. за складання позовної заяви та 214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ід.н. 37808366, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 500 грн. та витрати за складання позовної заяви у розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча