Постанова № 27008678, 18.10.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3189/2012

Провадження № 3/0310/2302/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1525/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ДН Транс», паспорт серії НА №190631, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 24.09.2012 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 2 телевізори загальною вартістю 17599,04 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор»як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника та інспектора прикордонної служби, службовими записками інспекторів митниці, висновком експерта.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він разом із дружиною переміщували 2 некомплектні телевізори, придбані в Німеччині на ринку за ціною у 350 євро за кожен, жодними доказами не підтверджені і спростовані висновком експерта. Твердження ОСОБА_1 про непроходження митного контролю і незаповнення митної декларації як свідчення відсутності в його діях складу передбаченого ст.472 МК України є необґрунтованими, оскільки у відповідності із ч.1 ст.257, ч.5 ст.366 МК України обрання ним смуги спрощеного контролю є декларуванням шляхом вчинення дії, яка вважається заявою про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 15 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 17599(сімнадцяти тисяч пятиста девяноста девяти) гривень 04 копійок штрафу з конфіскацією в дохід держави 2(двох) телевізорів «Panasonic TX-L47ETW5»загальною вартістю 17599,04 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 3(три) гривні 67 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4