Справа № 2018/12312/2012
н/п 1/2018/885/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Ефименко Н.В.,
при секретаре Дубровой К.В.,
с участием прокурора Белоусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, русская, гражданка Украины, образование полное общее среднее, замужем, не работает, ранее судима: 22.09.2010г. Киевским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале мая 2012г., вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которое в период времени с 09.05.2012г. по 21.05.2012г. завозило в гараж НОМЕР_1 АГК «Чайка»по Садовому бульвару, 1 в г.Харькове спиртоводную смесь, пустые бутылки, водочные этикетки и контрэтикетки, марки акцизного сбора Украины, ОСОБА_1 осуществляла разлив спиртоводной смеси по бутылкам, укупорку их крышками, наклеивание на бутылки этикеток, контрэтикеток, марок акцизного сбора Украины, за что получала от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение.
Кроме того, 09.05.2012г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, находясь возле гаража НОМЕР_1 АГК «Чайка»по Садовому бульвару, 1 в г.Харькове, сбыла ОСОБА_2 две бутылки емкостью 0.5л. каждая с этикетками «Пшеничная Мрия ООО «Латона Инвест», заполненные ранее ею изготовленным алкогольным напитком, представляющим собой согласно экспертизы №47 от 23.06.2012г. спирто-водную смесь, не соответствующую требованиям ДСТУ для водок, которая могла повлечь отравление человека. 10.05.2012г. ОСОБА_2 употребил часть указанного выше напитка, в следствие чего госпитализирован в Харьковскую ГКБСНМП им. Мещанинова с диагнозом острое отравление алкоголем е его суррогатами.
Также 15.05.2012г. примерно в 21.00 час. ОСОБА_1, находясь возле гаража НОМЕР_1 АГК «Чайка»по Садовому бульвару, 1 в г.Харькове, сбыла ОСОБА_3 две бутылки емкостью 0.5л. каждая с этикетками «Пшеничная ЗАТ БИГ», заполненные ранее ею изготовленным алкогольным напитком, представляющим собой согласно экспертизы №50 от 12.07.2012г. спирто-водную смесь, не соответствующую требованиям ДСТУ для водок, которая могла повлечь отравление человека. 09.06.2012г. ОСОБА_3 употребил часть указанного выше напитка, в следствие чего госпитализирован в Харьковскую ГКБСНМП им. Мещанинова с диагнозом острое отравление алкоголем е его суррогатами.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Суд считает, что своими действиями подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, и незаконный сбыт незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья алкогольных напитков, что повлекло отравление людей.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз спиртосодержащих жидкостей и алкогольных напитков, технических экспертиз документов в сумме 4588.96грн., подлежащие взысканию с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 204 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием и уничтожения изготовленных товаров, а также с конфискацией оборудования для их изготовления.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания, работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертиз спиртосодержащих жидкостей и алкогольных напитков, технических экспертиз документов в сумме 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) грн. 96 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранении Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: стеклянные бутылки с этикетками «Пшенична Мрія ТОВ «Латона Інвест», емкостью 0,5 л. каждая в количестве 2-х шт., заполненные спиртоводной смесью, стеклянные бутылок с этикеткой «Пшенична ЗАТ БІГ», заполненные спиртоводной смесью в количестве 2 шт., пластиковую бутыль емкостью 10л, заполненную спиртоводной смесью, пластиковые бутыли емкостью 5л каждая, заполненные спиртоводной смесью, количестве 9 шт., пластиковые бочки, емкостью 50л. каждая, в количестве 2-х шт., заполненные спиртоводной смесью, пластиковые бочки, емкостью 25л. каждая в количестве 2х шт., заполненные спиртоводной смесью, пластиковые бочки, емкостью 30л. каждая в количестве 2х шт., заполненные спиртоводной смесью, стеклянные бутылки с этикетками «Пшеничная Александрия», емкостью 0,5 л. каждая в количестве 6 шт., заполненные спиртоводной смесью, стеклянные бутылки с этикетками «Проста Пшенична», емкостью 0,5 л. каждая в количестве 3-х шт., заполненные спиртоводной смесью, стеклянные бутылки с этикетками «Пшенична Хвиля», емкостью 0,5 л. каждая в количестве 5 шт., заполненные спиртоводной смесью, стеклянную бутылку с этикеткой «Горілка Пшенична ТОВ Латона Інвест», емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., заполненную спиртоводной смесью, стеклянную бутылку с этикеткой «Смачна Пшенична», емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., заполненную спиртоводной смесью, стеклянную бутылку с этикеткой «Пшенична Водка», емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., заполненную спиртоводной смесью, стеклянную бутылку с этикеткой «Пшенична Чарка», емкостью 0,5 л. каждая в количестве 3-х шт., заполненную спиртоводной смесью -уничтожить; стеклянные пустые бутылки емкостью 05л. каждая в количестве 110 шт., этикетки с надписью Stolichnaya vodka Russian Vodka»в количестве 783 шт., контрэтикетки к количестве 502 шт., марки акцизного сбора Украины в количестве 783 шт., ковш белого цвета, спиртометр, лейку -конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 27008427, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/12312/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: