Рішення № 27008141, 24.10.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3276/2012

Номер провадження 2/1716/1740/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає представник позивача, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. З відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до п. 2.1., 2.2. даного договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів та стягнути судові витрати.

Представник позивача позов підтримав та згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі не зявилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви, згідно до яких вони просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають частково, просять суд зменшити суму неустойки (пені).

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 червня 2008 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит та громадянином ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001171 за яким Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000,00 грн., із сплатою відсотків в розмірі 22,0 % річних, з кінцевим строком повернення до 25 квітня 2010 року.

Позичальник зобовязувався щомісячно, у термін до 30 числа поточного місяця, зявлятись в Банк і одержувати виписку по картрахунку Позичальника з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість.

Невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідно до п. 6.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом із укладенням даного договору було укладено договір поруки із ОСОБА_2 за № 016-КР/001171-п. Відповідно до п. 2.1., 2.2. даного договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість позичальника по кредиту становить 8 886,24 грн., по відсотках - 2879,67 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 36 782,39 грн. Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 01.08.2012 року становить 48 548,30 грн.

Відповідачам нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 01.08.2012 року від відповідача не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.

Порушення Відповідачем умов кредитного договору змушує Позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Тому суд вважає, що позов в частині стягнення основного боргу та відстоків підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд вважає, що оскільки розмір пені в рази перевищує суму основної заборгованості, то в даному випадку розмір пені слід зменшити до суми боргу+сума відсотків, що складатиме 11 765, 91 грн. При цьому враховується положення ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення пені в сумі 36 782,39 грн. підлягають до задоволення частково на суму 11 765, 91 грн.

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлений позов є доведеним та обґрунтованим, підлягає до задоволення на суму 23 531 грн. 82 коп., виходячи з положень ч. 3 ст. 551, ст. ст. 525, 526, 530, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Відінська буд. 41, м. Рівне, код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 33603) заборгованість в розмірі - 23 531 грн. 82 коп., судові витрати в сумі 235, 32 грн., а всього 23 767 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 14 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.