Рішення № 27007641, 26.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/470/12

26

2/902/149/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що між КС Станіславська та ОСОБА_1 укладено договір № 47087 від 15.07.2008 р шляхом відкриття кредитної лінії на 10000.00 грн. терміном 24 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Одночасно 15.07.2008 року даний кредит забезпечений договором поруки, який укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 15043,23 грн. заборгованості по кредитному договору та 214.60 грн. судових витрати по справі.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлений позов з викладених підстав, одночасно уточнивши розмір позову, оскільки відповідачкою за час провадження у справі було частково погашено заборгованість. Просить стягнути 13493,23 грн. заборгованості по кредиту та сплаченого судового збору. Просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідачка ОСОБА_1 не подала до суду підтверджуючих документів про те, що вона на даний час хворіє, та як вказує в поданій до суду заяві про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі (1055 ЦК України).

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою Станіславська і ОСОБА_1 15.07.2008 року було укладено кредитний договір № 47087, згідно якого відповідачці відкрито кредитну лінію на суму 10000.00 грн. Згідно зазначеного Договору відповідач зобовязувався щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.3-4). Кредит у сумі 10 тис. грн. був отриманий ОСОБА_1 15 липня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4262 (а.с.45). Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, допустила порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.9,46-47).

Пунктом.2.2 зазначеного Договору встановлено, що в разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, Позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дня виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу.

Згідно договору поруки від 15.07.2008 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2 відповідач по справі (а.с.7).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Станом на 29.05.2012 року відповідачка допустила заборгованість по укладеному кредитному договору № 47087 на суму 15043.23 грн.

З часу пред'явлення позову відповідчкою частково погашено кредит і станом на 4 жовтня 2012 року заборгованість становить 13493,23 грн. з яких 6668.22 грн. заборгованість по кредиту договору, 6825.01 преценти за користування кредитом та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.(а.с.40,53).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором в уточненому вигляді - задоволити.

Стягнути з:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки Станіславська (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 13493 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 23 коп. заборгованості по кредитному договором;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь кредитної спілки Станіславська (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 200( двісті) грн. 60 коп. сплаченого судового збору;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Станіславська (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 14 ( чотирнадцять ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяМ.М.Поляниця