Рішення № 2700737, 30.07.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1608/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

30.07.2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого Ковригіна О.С.,

при секретарі Фадеєвої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення, -

Встановив:

Позивач 11.06.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Чугуєві Харківської області та є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1.

В результаті перевірки 20.05.2005 року електроустановки по АДРЕСА_1 в м. Чугуєві представниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» встановлено самовільне підключення до мережи АК «Харківобленерго», лічильник відсутній (при включеному навантаженні електроенергія споживається але електролічильником із-за його відсутності не враховується). Виявлені порушення були зафіксовані в акті №1638404 від 20.05.2005 року, який був підписаний споживачем.

Таким чином, відповідачем порушуються положення ст.26 «Споживач енергії несе

відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України», ст.27 «Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку» Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97- ВР та п.42 «оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; - -------- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності», п.48 «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку» Постанови Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення».

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 повинен відшкодувати вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення в розмірі 549, 43 (п'ятьсот сорок дев'ять) грн. 43 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду.

2

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримал повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Таким чином, визнання відповідачем заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР; п.п.42, 48 Постанови Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 130, 174, 255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/с 260323012307 у ХОУ ВАТ „ДОБУ", МФО 351823, ЗКПО 00131954 матеріальну шкоду у розмірі 549, 43 (п'ятьсот сорок дев'ять) грн. 43 коп., а також судові витрати у вигляді сплачених за інформаційно-технічні послуги ведення судового процесу у сумі 30,00 грн (тридцять грн. 00 коп), держмито у сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.), так як судові витрати були сплачені за рахунок Акціонерної компанії «Харківобленерго».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.