Рішення № 27007291, 19.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2514/12

Провадження № 437/2514/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.,

при секретарі- Ноздріній Н.О.,

за участю прокурора-Козлова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, за участю Синельниківського міжрайонного прокурора - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах трьох неповнолітніх дітей з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнення з них аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що останні є батьками неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими вони спільно проживали за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Впродовж 2011 року та на початку 2012 року сім»я перебувала на обліку в Миролюбівській сільській раді Синельниківського району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. В вересні 2011 із-за розладів у відношеннях між батьками, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово самовільно залишали місце проживання. З цього приводу дівчата були взяті на облік в службу у справах дітей, як такі що опинилися у складних життєвих обставинах.

Прокурор в заяві вказав, що з вересня 2011 року і по теперішній час з батьками неодноразово проводилися профілактичні бесіди, вони багато разів були попереджені про адміністративну відповідальність за ст. 184 КпАП України, а в жовтні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягувалися до адміністративної відповідальності.

На теперішній час батько дітей проживає із співмешканкою за адресою:Синельниківський район, с.Миролюбівка, вул..Карла Маркса,101, мати дітей зникає на 2 і більше тижні.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самоусунулись від виконання батьківських обов»язків, зловживають спиртними напоями, зовсім не цікавляться життям і здоров»ям дітей.

Оскільки діти за станом здоров»я навчаються в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр»«Горлиця»Дніпропетровської обласної ради, то на вихідні та канікули їх забирає з навчального закладу бабуся ОСОБА_6 Впродовж двох місяців вона займається утриманням, вихованням та навчанням дітей. В подальшому, ОСОБА_6 має намір взяти дітей під опіку.

Згідно характеристики наданої головою Миролюбівської сільської ради, ОСОБА_5 веде безладний спосіб життя; вихованням дітей не займається, діти перебувають на навчанні в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради; на території Миролюбівської сільської ради не працевлаштована; від сусідів та мешканців села Миролюбівка Синельниківського району надходили усні скарги та заяви про порушення ОСОБА_5 громадського порядку.

Згідно характеристики у відношенні ОСОБА_4, останній вихованням дітей не займається. Від сусідів та мешканців села також мали місце усні скарги та заяви до сільської ради про порушення ОСОБА_4 громадського порядку.

Згідно до клопотання КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради, батьки дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за весь період навчання дітей у навчальному закладі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню своїх дітей.

Прокурор просить позбавити відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5В батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з кожного окремо аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь осіб або закладу де будуть знаходиться діти, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні Синельниківський міжрайонний прокурор підтримав позовні вимоги повністю, просить їх задовольнити, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на позбавлення її батьківських прав у відношенні її трьох дітей та стягнення аліментів, пояснила суду, що доглядала за дітьми, алкогольними напоями вона не зловживає, але може дозволити собі вживання їх один раз в місяць. Випадки того, що вона самовільно залишала родину і йшла світ за очі у неї були, так як так складалися життєві обставини та їй необхідний був час для того, щоб вона могла подумати.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що вихованням дітей займався, всім необхідним діти були забезпечені, вважає, що все, що зазначено в матеріалах справи - вигадано.. Проживає на даний час із співмешканкою. Алкогольні напої дозволяє собі вжити один раз в місяць. Не згоден з вимогами щодо стягнення аліментів, так як він надає матері матеріальну допомогу дітям, кім того, дочка ОСОБА_8 не є його дочкою, хоча в свідоцтві про її народження він записаний її батьком.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_9

не заперечувала проти задоволення вимог Синельниківського міжрайонного прокурора. Висновок служби у справах дітей №94 від 30.03.2012 року щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_5 її дочка. Діти проживали разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с.Миролюбівка по вул..Карла Маркса,62. Батьки пиячили, ніде не працювали. З 2011 року родина перебувала на обліку в Миролюбівській сільській раді як така, що опинилася у складаних життєвих умовах. Діти неодноразово тікали з дому, бо нікому не потрібні, завжди напівголодні. Крім того, старші дівчатка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хворіють на епілепсію, ОСОБА_1 має відсталість у мовленні 2 рівня, ОСОБА_2 відсталість 3 рівня. Зараз діти проживають та навчаються у навально-реабілітаційному центрі «Горлиця»у м.Дніпропетровську. З лютого 2012 року мати дітей їх життям не цікавиться, про стан їх здоров»я не піклується. Свідок пояснила, що писала заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав, так як своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дітей відповідачі не виконують. Про дітей піклується лише вона, провідує дітей у навчальному закладі, а по вихідним та на канікулах забирає їх додому. ОСОБА_5 знаходилася на обліку у лікаря психіатра Синельниківської Центральної районної лікарні.

В судовому засіданні у присутності педагога навчально-реабілітаційного центру «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради - ОСОБА_10 були заслухані пояснення дітей відповідачів по справі. Зауважень щодо поставлених запитань дітям у ОСОБА_10 не було. Педагог лише доповнила, що вихованням дітей батьки не займаються. До дітей відповідачі не приїжджали, а коли і приїжджали, то в стані алкогольного сп»ягніння. Дітям у школі подобається, вони навчаються та відвідують різні секції.

ОСОБА_1, 30.08.1997 року пояснила суду, що має повних 15 років, мама за нею не доглядає, за нею доглядає бабуся, тому вона бажає жити разом з нею. Бабуся її одягає. Мати та батько її не доглядають, вихованням не займаються. Якийсь час вона проживала з батьком, мами не було вдома близько місяця.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснила, що має 13 років. З початку року проживає у навчальному закладі «Горлиця»у м.Дніпропетровську, їй там подобається. Бабуся приїжджає до неї провідує, батьки приїжджають до неї рідко. Одну вдома мати чи батько її не залишали. Знає що батьки п»ють спиртні напої, але сама цього не бачила. Карина пояснила суду, що їй краще з батьками ніж з бабусею, так як батьки багато чого дозволяють їй, наприклад, гуляти. В школі їй подобається, до неї часто приїжджає бабуся, купує харчі, одяг.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, має 10 років. Пояснила суду, що у навчальному закладі «Горлиця»вона знаходиться вже 4 роки. До неї часто приїжджає бабуся, забирає додому, доглядає за нею: купує одяг, кормить, прасує одяг, добро до неї ставиться. Мама приїжджає рідко, коли приїжджала, нічого не привозила з гостинців. Папа приїжджав на день народження, подарував ляльку та торт з цукерками. Батьки доглядали за нею, іноді діти самі прасували собі одяг. Чи вживають батьки спиртні напої вона не знає, батьки її не били.

Вислухавши пояснення сторін, заінтересованої особи, свідка ОСОБА_6 пояснення дітей, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт родинних відносин між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дітьми підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії І-КИ № 066077 про народження 30.08.1997 року ОСОБА_1, серії 1-КИ № 157845 про народження 18.08.1999 року ОСОБА_2, серії І-КИ № 165226 про народження 12.04.2002 року ОСОБА_3.(а.с.17-19).

Згідно до висновків лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про стан здоров»я від 12 листопада 2007 року №151, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання - помірна розумова відсталість, недорозвиток мови 2 рівня. (а.с.20).

Згідно до висновків лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про стан здоров»я від 23 травня 2006 року № 1211, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання - помірна розумова відсталість, недорозвиток мови 2 рівня (а.с.21).

Згідно характеристики з місця проживання, виданої Миролюбівською сільською радою Синельниківського району 21.03.2012 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1997 року. Веде безладний спосіб життя. Діти навчаються в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради. Мати вихованням дітей не займається. ОСОБА_5 на території сільської ради ніде не працює. Від сусідів та мешканців села надходили усні скарги та заяви щодо порушення громадського порядку ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно характеристики з місця проживання, виданої Миролюбівською сільською радою Синельниківського району 21.03.2012 року , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає без реєстрації в с.Миролюбівка, вул.. Карла Маркса, буд.101, проживає на території Миролюбівської сільської ради з дня народження та по теперішній час. Батько вихованням дітей не займається, діти навчаються в КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради. Від сусідів та мешканців села надходили усні скарги та заяви щодо порушення громадського порядку ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: с.Миролюбівка по вул..Карла Маркса, 62, встановлено, що родина з 5-ти чоловік проживає у глинобитному житловому будинку, покрівля будинку шиферна, опалення пічне.. Загальна площа будинку 47,5 кв.м. житлова площа- 29.3 кв.м. житлових кімнат-2. Діти ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в КЗО «Навчально-реабілітаційному центрі «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради. Батьки ніде не працюють. Санітарний стан житлових приміщень незадовільний. Прибирання у будинку проводиться, але не завжди достатньо. Запаси продуктів харчування в сім»ї є. Вихованням дітей батьки не займаються, контролю за їх поведінкою не має. (а.с.13).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_4 за адресою: с.Миролюбвка по вул..Карла Маркса, 101, встановлено, що останній проживає у житловому будинку без реєстрації зі співмешканкою ОСОБА_12. Будинок збудований у 1963 році із саману, покрівля будинку шиферна. Загальна площа будинку 30,0 кв.м. житлова площа- 6.0 кв.м. житлових кімнат-1. ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ніде не працюють. Санітарний стан житлового приміщення задовільний, в ньому є мінімум необхідних меблів. (а.с.14).

Згідно клопотання від 27 квітня 2012 року за вих..№ 104 директор КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради просить службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації втрутитися в критичну ситуацію яка є небезпечною для життя дітей, а саме допомогти позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, які не виконують своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. Батько дітей протягом трьох років декілька разів з»явився до центру. 01.10.2011 року ОСОБА_4 приїхав до школи у нетверезому стані, влаштував сварку та бійку. Мати дітей зовсім не слідкує за ними, до школи привозила брудними, постійно з педікульозом. Речі дітей брудні, невипрані, пом»яті. З лютого 2012 року мати ОСОБА_5 покинула дівчат на свою матір пенсіонерку. (а.с.15).

Згідно характеристики на родину учениці ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, вбачається, що у родині ОСОБА_5 протягом 3-х років існують гострі міжособисті стосунки та важкі родинні обставини причиною яких є вживання алкоголю батьками. Батьки навчанням та здоров»ям дітей не цікавляться. Дівчата навчаються у центрі з січня 2012 року. мати не приділяла належної уваги дітям, до школи привозила дітей брудними, постійно з педікульозом, речі не випрані, пом»яті. З середини лютого 2012 року мати взагалі покинула дітей, місце її знаходження не відоме. Дітьми займається бабуся пенсіонерка ОСОБА_6 (а.с.16).

В матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_6, від 26.03.2012 року, якою вона просить позбавити батьківських прав свою дочку ОСОБА_5 та зятя ОСОБА_4 по відношенню до їх трьох дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як їх вихованням батьки не займаються, зловживають спиртними напоями. Діти перебувають у навчальному закладі «Горлиця» та з 20.02.2012 року їх звідтіля батьки не забирають. Лише вона одна піклується про дітей. (а.с.6).

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків стосовно виховання та утримання своїх неповнолітніх дочок: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не піклуються про їх виховання та матеріальне забезпечення. З лютого 2012 року мати дітей ОСОБА_5 життям дітей не цікавиться взагалі. Діти перебувають у КЗО «Навчально-реабілітаційного центру «Горлиця»Дніпропетровської обласної ради і про них турбується лише бабуся ОСОБА_6

Крім досліджених матеріалів справи, вказані обставини підтверджуються також висновком служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..

Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, відсутність документальних доказів щодо незадовільного стану здоров»я відповідачів та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, з»ясувавши всі обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав та стягнення з кожного аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів, солідарно, судовий збір на користь держави в сумі 321 грн.90 коп., який складається із суми вимог матеріального характеру в розмірі 214,60 грн. та вимог немайнового характеру 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166,180,181,183,191 Сімейного Кодексу України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь осіб, або державної установи де будуть знаходиться діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2012 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_18, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Миролюбівка, вул..К.Маркса,62,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь осіб, або державної установи де будуть знаходиться діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) грн.. 90 коп., який складається з суми судового збору за вимоги майнового характеру 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. та суми судового збору за вимоги немайнового характеру 107 (сто сім) грн.. 30 коп., на користь держави в особі Управління Державно-казначейської служби у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_13