Рішення № 27007275, 23.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3399/12

Провадження № 437/3399/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача. рішенням виконкому Синельниківської міської ради №197 від 26 серпня 2011 року неповнолітній ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківської опіки. А рішенням виконкому Синельниківської міської ради № 198 від 26 серпня 2011 року над ОСОБА_4 було встановлено піклування, а позивача було призначено піклувальником дитини.

Позивач вказала, що онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо утримання дочки. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до початку слухання справи в судовому засіданні надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, хоча про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно до рапорту дільничого інспектора міліції Синельниківського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_6, за місцем проживання ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній, у будинку проживають інші особи, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 026494).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 22.03.2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно до копії заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2006 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до 06.02.2019 року (а.с.13).

Рішенням виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 26 серпня 2011 року за №198 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, яка залишилася без батьківського піклування та навчається та проживає в Вищетарасівській школі-інтернаті для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.3).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, відсутність доказів щодо незадовільного стану здоров»я відповідача, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-2»від 26.03.2012 року,що міститься на а.с.6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, повністю встановленою в судовому засіданні, документально підтвердженими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду від 24.09.2007 року за адресою: м.Синельникове, вул..Шевченко,42, на користь піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 листопада 2014 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8