Вирок № 27007130, 19.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/316/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре Забелкиной Е.С.

с участием прокурора Горпенюк А.В., Щукина А.О.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.Македоново Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование полное высшее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

23 апреля 2012г., примерно в 22 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с его квартирантом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по поводу его систематического избиения последним, во время того, как ОСОБА_4, спал на кровати лежа на спине лицом вверх, со значительной силой нанес ему имеющейся у него в правой руке металлической кочергой не менее 18 ударов в область головы и лица, более точное количество нанесенных ударов установить не представилось возможным, при этом большая часть ударов металлической кочергой была нанесена в область головы.

Далее ОСОБА_3, предполагая, что лишил жизни ОСОБА_4, так как последний находился в бессознательном состоянии в результате нанесенных им вышеуказанных ударов кочергой, с целью сокрытия и захоронения его трупа, взяв его за ноги, стащил с кровати, затем вытащил из дома и оттащил на территорию приусадебного участка своего дома по вышеуказанному адресу. После того как ОСОБА_3 вытащил труп ОСОБА_4 на приусадебный участок, он услышал хрипы, издаваемые ОСОБА_4, и, поняв, что его преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_4, не достигнут, с целью доведения преступного умысла до конца, с высоты собственного роста, со значительной силой и приложением массы своего тела, коленным суставом правой ноги нанес удар в область передней поверхности грудной клетки ОСОБА_4, а затем, не меняя своего положения, склонившись над ОСОБА_4, завел свои кисти рук за голову, а именно, затылочную область волосистой части головы, и резким движением на себя привел голову к передней поверхности верхних отделов грудной клетки, тем самым произвел его удушение, которое длилось не менее одной минуты. Затем ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_4, удерживая тело последнего своей правой рукой за шею, обошел ОСОБА_4, справа и, захватив его шею левой рукой поверх правой, продолжил сдавливать органокомплекс шеи, прижимая при этом голову и заднюю поверхность верхней трети грудной клетки к передней поверхности своего правого бедра и коленного сустава на протяжении не менее четырёх минут, по истечении которых, убедившись, что ОСОБА_4 перестал подавать признаки жизни, а именно, перестал дышать, отпустил захват его шеи.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения:

- комплекс телесных повреждений головы, а именно: три сквозные раны в лобно-теменной области, одна сквозная рана в области правой надбровной дуги, поверхностная рана на верхнем веке правого глаза, сквозная рана у внутреннего угла верхнего века правого глаза, сквозная рана нижней трети лба, поверхностная рана спинки носа от нижнего века правого глаза, две сквозные раны в правой скуловой области, три сквозные раны в области наружного края левой брови и на верхнем веке левого глаза, а также две поверхностные раны линейной формы, ушибленная рана на верхней и нижней губе, от правого носового хода, сопровождавшиеся кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны, повреждением костей лицевого отдела (скол надглазничного края лобной кости слева на проекции трех сквозных ран наружного края левой брови и верхнего века левого глаза и переломом хрящей носа на проекции раны спинки носа от нижнего века правого глаза), кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент возникновения, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаные раны лица, а именно: нижнего века правого глаза и левой скуловой области, данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- ссадины задней поверхности туловища, данные телесные повреждения имеют признаки лёгких телесных повреждений, не состоят в причинно - следственной связи с наступлением смерти;

- комплекс телесных повреждений грудной клетки: закрытый поперечный переломом тела грудины с ссадиной на его проекции и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытые переломы ребер (справа: 3-го ребра по средне - ключичной линии, 8-го ребра по средне - подмышечной линии и слева: 2-го ребра по средне - ключичной линии, 3-го ребра по окологрудинной и средне - ключичной, 4-го ребра по окологрудинной, 5-го ребра по окологрудинной и средне - ключичной, с 6 по 9 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и кровоизлиянием в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент возникновения, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- закрытый перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие ткани, образовавшийся при сдавливании органов шеи и приведший к смерти вследствие развития опасного для жизни состояния - асфиксии, имеет признаки тяжких телесных повреждений.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи при удавлении и по времени может соответствовать ІНФОРМАЦІЯ_7 около 22 часов, равно как и причинение всех вышеуказанных телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, пояснил, что с июня 2011г. у него дома стал проживать как квартирант ОСОБА_4, которого в общении все звали ОСОБА_4. Отношения с квартирантом у него не сложились, они постоянно конфликтовали, ОСОБА_4 провоцировал скандалы, оскорблял его, требовал деньги на спиртное, нередко избивал. Несколько раз он выгонял ОСОБА_4 из дома, но через некоторое время тот возвращался и просил пустить его на квартиру. По поводу поведения ОСОБА_4 он жаловался депутату сельского совета, дворовой, в милицию обращаться боялся, поскольку ОСОБА_4 ему пригрозил, что если он куда пожалуется, ему и его родным не сдобровать. Он боялся за своих родственников. 20 апреля 2012г. у него с ОСОБА_4 возник очередной конфликт, ОСОБА_4 требовал у него деньги на приобретение спиртного, а он не хотел давать ему деньги. После скандала с ОСОБА_4 он ушел из своего дома. 23 апреля 2012г., примерно в 22 часа, он пришел домой. Входная дверь была заперта изнутри на металлический крючок. Он поддел сквозь щель крючок с помощью металлической проволоки, открыл входную дверь и зашел в дом. ОСОБА_4 спал на кровати. На кухне, около печи взял металлическую кочергу и стал наносить ОСОБА_4 удары кочергой по лицу и по голове. Сколько нанёс ударов, он уже не помнит. Увидев, что ОСОБА_4 потерял сознание, он решил вытащить ОСОБА_4 из дома на огород. За ноги волоком вытащил его из дома на огород. В это время он услышал, что ОСОБА_4 хрипит, и он решил его задушить, что и сделал путём сдавливания руками шеи потерпевшего, душил примерно минут пять. Когда ОСОБА_4 перестал дышать, он отпустил его. Труп ОСОБА_4 он так и не смог закопать, оставил его на огороде. Не отрицает, что все телесные повреждения ОСОБА_4 причинены им в результате нанесения ударов кочергой, волочения тела и удушения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что ОСОБА_4 является его братом, с ним он практически не общался, поскольку брат стал злоупотреблять спиртными напитками, несколько раз он лечился от алкоголизма. В последнее время брат жил в с.Македоново Лутугинского района, так как нашел работу на карьере по добыче камня песчаника, жил у мужчины по имени ОСОБА_3. Последний раз он брата видел в начале марта 2012г., когда привозил тому продукты питания и сигареты. В июне 2012г. он от сотрудников милиции узнал, что брат был убит. Материальных претензий к подсудимому у него нет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что знает ОСОБА_3 как нормального, неконфликтного человека, который часто помогал выполнять какие-либо работы жителям с. Македоново за еду. Знает также, что у него на квартире жил парень по имени ОСОБА_4. ОСОБА_3 часто жаловался, что ОСОБА_4 его обижает, требует денег, выпивку, нередко она видела ОСОБА_3 избитым. О случившемся она узнала от жителей с. Македоново. 23 апреля 2012г. ОСОБА_3 она не видела, а 24 апреля 2012г. он с 09 часов до 15 часов сажал у неё картошку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она проживает на одной улице с ОСОБА_3, знает его с 1990г. как спокойного, уравновешенного человека. После распада колхоза он нигде не работал, жил на случайные заработки. После того, как в доме ОСОБА_3 поселился парень по имени ОСОБА_4, ОСОБА_3 стали часто видеть побитым, она не спрашивала, кто его бьёт, однако от людей слышала, что его бьёт ОСОБА_4. О том, что ОСОБА_4 убит, она узнала от сотрудников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что в доме ОСОБА_3 с весны 2011г. стал проживать парень по имени ОСОБА_4. ОСОБА_3 нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Ей известно, что ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными напитками, часто ссорился с ОСОБА_3, забирал у того заработанные деньги, избивал его и выгонял из дома. Она однажды была свидетелем ссоры между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 был пьяный, пытался зайти в дом к ОСОБА_3, тот его не пускал. ОСОБА_3 жаловался, что когда-нибудь ОСОБА_4 его уничтожит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что в доме у ОСОБА_3 проживал квартирант по имени ОСОБА_4, который где-то работал на карьере по добыче камня. ОСОБА_3 жаловался, что ОСОБА_4 его обижает, выгоняет из дома. О том, что ОСОБА_4 обнаружили мертвым на приусадебном участке дома ОСОБА_3, он узнал от сотрудников милиции. Ничего плохого о поведении ОСОБА_3 он сказать не может.

Аналогичны показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что ОСОБА_3 является её родным братом. Брат по характеру спокойный, не конфликтный человек. Примерно в начале зимы 2011г. у брата на квартире стал проживать парень по имени ОСОБА_4. С братом они общались очень редко, от людей она знает, что ОСОБА_4 обижал брата, бил, выгонял из дома, из-за чего тому приходилось ночевать в посадках. ОСОБА_4 выгоняли из дома, однако он возвращался. Обстоятельства, при которых был убит ОСОБА_4, ей не известны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 24 апреля 2012г. ей на мобильный телефон позвонил участковый инспектор милиции, который попросил её как бывшего медика посмотреть труп мужчины, обнаруженный на огороде дома ОСОБА_3 Она прощупала пульс мужчины, проверила сердцебиение и дыхание, мужчина был мертв. Она обратила внимание на рубленые раны на голове трупа, о чем сообщила участковому и пошла к себе домой. Позже от жителей села она узнала, что умершим парнем был ОСОБА_4, квартирант ОСОБА_3 ОСОБА_3 знает как добродушного, готового всегда помочь человека.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 24 апреля 2012г., примерно в 18.00 часов, проходя по тропинке огорода ОСОБА_3, обнаружила там труп мужчины, который лежал лицом вниз, на голове были видны следы засохшей крови. Рядом лежала лопата. В мужчине она узнала ОСОБА_4, квартиранта ОСОБА_3 Она позвонила участковому инспектору милиции, после чего пошла домой. Дома об увиденном она рассказала мужу и ОСОБА_3, который в тот день копал у неё траншею. По поводу её сообщения ОСОБА_3 она заметила, что ОСОБА_3 взволнован, переживал, однако всячески пытался не подавать виду. Его реакция на услышанное, по её мнению, была странной. Примерно около 22 часов, ОСОБА_3 сказал, что пойдет домой. Ей известно со слов ОСОБА_3 , что ОСОБА_4 избивал его, выгонял из дома, заставлял идти искать спиртное. О поведении ОСОБА_4 они говорили участковому инспектору милиции, депутату сельского совета.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2012г. и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 21 часа 14 минут по 02 часа 19 минут было осмотрено домостроение АДРЕСА_1, в ходе которого было изъято: лопата с микрообъектами внешне похожими на волосы, тяпка с наслоением вещества бурого цвета, фрагменты ваты с наслоением вещества бурого цвета, фрагменты наволочки с наслоением вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, брюки рабочие с наслоением вещества бурого цвета, куртка с наслоением вещества бурого цвета, рубашка с наслоением вещества бурого цвета, следы папиллярных линий. (л.д. 7-20 т.1).

Протоколом явки с повинной от 25.04.2012г., согласно которой в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ОСОБА_3 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, признавая, что он убил парня по имени ОСОБА_4, который проживал у него дома и постоянно издевался над ним, избивал и выгонял из дома. (л.д.49 т.1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3, согласно которого с 13 часов 45 минут по 15 часов 15 минут ОСОБА_3 указал последовательность и механизм совершаемых им действий при совершении убийства ОСОБА_4 (л.д.104-108 т.1).

Заключением экспертизы трупа № 529/49 от 16.06.2012 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4, причинены следующие телесные повреждения:

- комплекс телесных повреждений головы, а именно: три сквозные раны в лобно-теменной области, одна сквозная рана в области правой надбровной дуги, поверхностная рана на верхнем веке правого глаза, сквозная рана у внутреннего угла верхнего века правого глаза, сквозная рана нижней трети лба, поверхностная рана спинки носа от нижнего века правого глаза, две сквозные раны в правой скуловой области, три сквозные раны в области наружного края левой брови и на верхнем веке левого глаза, а также две поверхностные раны линейной формы, ушибленная рана на верхней и нижней губе, от правого носового хода, сопровождавшиеся кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны, повреждением костей лицевого отдела (скол надглазничного края лобной кости слева на проекции трех сквозных ран наружного края левой брови и верхнего века левого глаза и переломом хрящей носа на проекции раны спинки носа от нижнего века правого глаза), кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга. Данные телесные повреждения образовались не менее, чем от 16-кратного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в виде выраженного ребра, действовавшего (действовавших) под различными углами относительно повреждаемой поверхности тела. Данным предметом могла быть представленная на судебно-медицинскую экспертизу кочерга. Указанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент возникновения, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаные раны лица, а именно: нижнего века правого глаза и левой скуловой области, образовались не менее, чем от 2-х кратного воздействия острорежущего предмета (предметов). Данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- ссадины задней поверхности туловища, которые могли образоваться при волочении тела потерпевшего, данные телесные повреждения имеют признаки лёгких телесных повреждений, не состоят в причинно- следственной связи с наступлением смерти;

- комплекс телесных повреждений грудной клетки: закрытый поперечный переломом тела грудины с ссадиной на его проекции и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытые переломы ребер (справа: 3-го ребра по средне - ключичной линии, 8-го ребра по средне - подмышечной линии и слева: 2-го ребра по средне - ключичной линии, 3-го ребра по окологрудинной и средне - ключичной, 4-го ребра по окологрудинной, 5-го ребра по окологрудинной и средне - ключичной, с 6 по 9 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и кровоизлиянием в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент возникновения, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- закрытый перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие ткани, образовавшийся при сдавливании органов шеи и приведший к смерти вследствие развития опасного для жизни состояния - асфиксии, имеет признаки тяжких телесных повреждений.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4. наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи при удавлении и по времени может соответствовать ІНФОРМАЦІЯ_7 около 22 часов, равно как и причинение всех вышеуказанных телесных повреждений. (л.д.115-131 т.1 ).

Заключением иммунологической экспертизы № 453 от 25.05.2012г., согласно которого в крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген А и Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А, с сопутствующим антигеном Н. На пиджаке, рубашке и брюках обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, таким образом, происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_3 исключается. (л.д.155-157 т.1).

Заключением иммунологической экспертизы № 454 от 25.05.2012г., согласно которого в крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген А и Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А, с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте ваты, фрагменте наволочки и соскобе обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, таким образом, происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_4 не исключается. Происхождение от крови ОСОБА_3 исключается. На куртке, представленной на экспертизу, кровь не обнаружена. (л.д.163-165 т.1).

Заключением цитологической экспертизы № 195 от 06.06.2012г., согласно которого в крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген А и Н. Кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти - А, с сопутствующим антигеном Н. На ручке кочерги выявлены антигены А и В. Вероятнее всего, антиген А мог произойти за счет крови убитого ОСОБА_4, а антиген В - за счет пота обвиняемого ОСОБА_3 На теле и на рабочей части кочерги кровь не обнаружена. (л.д.171-173 т.1 ).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 211/26 от 14.06.2012г., согласно которого среди следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.04.2012г. и пригодных к идентификации личности, имеются 3 следа пальцев рук потерпевшего ОСОБА_4, а 1 след пальца руки оставлен ОСОБА_3 (л.д.219-227 т.1).

На досудебном следствии ОСОБА_3 также подробно рассказывал и показывал при воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления как он наносил удары кочергой спящему ОСОБА_4, как волок его из дома на огород и механизм его удушения, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 28 апреля 2012г. ОСОБА_3 полностью признавал обстоятельства совершённого им преступления, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться, что именно подсудимым ОСОБА_3 совершено убийство ОСОБА_4

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что в силу ст.12 УК Украины совершённое им преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, по месту жительства он характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а поэтому считает его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной, ранее он не судим, неправомерное поведение потерпевшего по отношению к подсудимому, что в определённой степени явилось причиной совершения подсудимым преступления, кроме того, потерпевший не настаивает на суровом осуждении подсудимого, суд считает возможным смягчить назначаемое ему наказание.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, поместив осуждённого на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, исчисляя срок отбытия наказания с 25 апреля 2012г.

Взыскать з ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы 294 грн. 24 коп. (р/р НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 31252272210167 в банке УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305., назначение - платежа 25010100 «за экспертные услуги», код платежа 17-10702).

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, фрагмент ваты, фрагмент наволочки, соскоб вещества бурого, образец крови ОСОБА_3, пиджак, джинсовые брюки, болоньевую куртку, рубашку - уничтожить,

- образцы папиллярных линий пальцев и ладонных поверхностей ОСОБА_3, находящиеся в СТКОР Лутугинского РО УМВД при НИЭКЦ, - уничтожить,

- образцы ногтей пальцев обеих ладоней ОСОБА_3 с подногтевым содержимым, находящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела,

- две видеокассеты «ТDК Mini DV 60», на которые была произведена видеозапись допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого, видеокассету «ТDК Mini DV 60», на которую была произведена видеозапись следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_3, находящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденном, с момента провозглашения - остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: