Рішення № 27007046, 14.09.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/5172/2012

14.09.2012 № провадження: 2/0517/1548/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у травні 2012 року звернулися до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач ПАТ «Донецькобленерго»у червні 2012 року звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію у сумі 15026, 10 грн.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 та їх представник позов підтримали та пояснили, що 16 квітня 2012 року вони знаходились у себе дома за адресою м. Єнакієве вул.. Первомайська б. 13/48, приблизно о 11.30 год. до них прийшли представники ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго», які перевірили електролічильник та не виказали ніяких зауважень, а потім з їх дозволу почали перевіряти кімнати будинку, при цьому дві жінки ходили по кімнатам, а одна з жінок залишилась біля електролічильника. Коли жінки нічого не знайшли у кімнатах , вони повернулися до електролічильника та з використанням прибору для знаходження скритої електропроводки, знайшли якусь фазу, після чого запропонували підписати чистий аркуш бланку на що вони відповіли відмовою, після чого ці жінки пішли. 24 квітня 2012 року після написання заяви на видачу акту про порушення, ОСОБА_2 отримала даний акт, де було зазначено, що працівниками ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго»за їх місцем проживання було виявлено порушення у вигляді самочинного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника ( підключення нулевого проводу прихованой електропроводкою поза електролічильником для постачання електроприймачів) яке при проведенні осмотру представники енергопостачальника виявити не мали можливості ( отпайка нулевого проводу за щитом). З даним актом позивачі не згодні, оскільки вони не допускали ніяких порушень, акт був складений у їх відсутність, а тому просять визнати дії ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго» по відключенню електропостачання неправомірними та зобов»язати ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго» підключити їх будинок до електропостачання і з тих же підстав не визнають зустрічний позов.

Представник ПАТ «ДТЄК «Донецькобленерго» підтримав зустрічний позов та в його обгрунтування пояснив суду, що 16 квітня 2012 року при перевірці ВАТ «Донецькобленерго» виконання Правил користування електричною енергією споживачами за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Первомайська б. 13/48 було виявлено порушення безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме самочинне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника ( підключення нулевого проводу прихованой електропроводкою поза електролічильником для постачання електроприймачів) яке при проведенні осмотру представники енергопостачальника виявити не мали можливості ( отпайка нулевого проводу за щитом). Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли під час виявлення порушення, ними визначена сума неврахованної електричної енергії, яка складає 15026, 10 грн. і яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ними під час проведення рейду по виявленню порушень у споживанні електричної енергії було виявлено, що за адресою м. Єнакієве вул.. Первомайська 13/48 відповідачами допущено порушення, а саме самочинне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника ( підключення нулевого проводу прихованой електропроводкою поза електролічильником для постачання електроприймачів) яке при проведенні осмотру представники енергопостачальника виявити не мали можливості ( отпайка нулевого проводу за щитом). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від підписання акту про порушення, тому цей акт було складено за межами їх будинку. Також пояснили, що вони сфотографували допущене порушення на мобільний телефон.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту 171238 від 16 квітня 2012 року представники ВАТ «Донецькоблнерго»при перевірці дотримання правил користування електричною енергією населенням за адресою: Донецька область м. Єнакієве вул. Первомайська б. 13/48, де мешкають відповідачі було виявлено порушення самочинне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника ( підключення нулевого проводу прихованой електропроводкою поза електролічильником для постачання електроприймачів) яке при проведенні осмотру представники енергопостачальника виявити не мали можливості ( отпайка нулевого проводу за щитом) ( а.с. 7).

Відповідно до рахунку розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, позивачем визначено суму завданого збитку, яка складає 15026, 10 грн. ( а.с. 56).

Встановлені судом правовідносини, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, або шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П. 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 передбаченого, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому неправомірними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Але, оскільки у акті 171238 від 16 квітня 2012 року не зазначена схема з зазначенням меж балансової належності та не зазначені параметри всіх проводів схеми самочинного підключення розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії необхідно здійснити згідно Методики за значенням сили току, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі січення проводів відповідно до глави 1.3 Правил устройства електрообладнання і розрахунок вартості недоотриманої електричної енергії необхідно провести за період , не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців перед днем виявлення порушення, що складає за період з 18 квітня 2011 року до 16 квітня 2012 року 5228, 79 грн. з наступного розрахунку виходячи з листа Національної комісії регулювання Електроенергетики України № 720/11/17-11 від 2 лютого 2011 року:

04.2011 р.=515 квтч К=15 В=135*0,2335+380*0,304=147,04 грн.

05.2011 р.=1228 квтч К=0 В=150*0,2335+1078*0,304=362,74 грн.

06.2011 р.=1188 квтч К=500 В=1188*0,304=361,15 грн.

07.2011 р.=1228 квтч К=186 В=1228*0,304=373,31 грн.

08.2011 р.=1228 квтч К=174 В=1228*0,304=373,31 грн.

09.2011 р.=1188 квтч К=186 В=1188*0,304=361,15 грн.

10.2011 р.=1228 квтч К=188 В=1228*0,304=373,31 грн.

11.2011 р.=1188 квтч К=316 В=1188*0,304=361,15 грн.

12.2011 р.=1228 квтч К=435 В=1228*0,304=373,31 грн.

01.2012 р.=1228 квтч К=27 В=123*0,2335+1105*0,304=364,64 грн.

02.2012 р.=1148 квтч К=732 В=1148*0,304=348,99 грн.

03.2012 р.=1228 квтч К=38 В=112*0,2335+1116*0,304=365,41 грн.

04.2012 р.=631 квтч К=556 В=631*0,304=191,82 грн.

147, 04 грн.+ 362,74 грн.+ 361,15 грн.+ 373,31 грн.+ 373,31 грн.+ 361,15 грн.+ 373,31 грн.+ 361,15 грн.+ 373,31 грн.+ 364,64 грн.+ 348,99 грн.+ 365,41 грн.+ 191,82 грн.= 4357, 33 грн. + НДС 871,46 грн. = 5228, 79 грн. і саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, а в іншій частині позову необхідно ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго»відмовити.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, суд вважає необхідним відмовити, оскільки у судовому засіданні було з достовірністю встановлено та підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкаючи за адресою : Донецька область м. Єнакієве вул. Первомайська б. 13/48 допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самочинного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника ( підключення нулевого проводу прихованої електропроводкою поза електролічильником для постачання електроприймачів) яке при проведенні огляду представники енергопостачальника виявити не мали можливості ( отпайка нулевого проводу за щитом) і заперечення ними цього факту суд розцінює, як спосіб уникнути цивільно-правової відповідальності за допущене порушення. Що стосується доводів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що акт було складено за межами їх будинку, що підтверджено свідками, суд вважає, що такі обставини не позбавляють їх відповідальності за порушення правил користування електроенергією, а лише свідчать про неналежне виконання своїх зобов»язань представниками ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго».

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Ухвалою КМУ № 1357 від 26.07. 1999г., суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Зустрічний позов Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго»поточний рахунок з спеціальним режимом використання Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»260393031296 в ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 ЗКПО 00130903 вартість електроенергії спожитої без обліку у сумі 5228, 79 грн. ( п»ять тисяч двісті двадцять вісім грн.. 79 коп.) - солідарно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про на користь ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» поточний рахунок 26003045265000 МФО 351005 в АКИБ «УкрСиббанк»м. Харків ЕДРПОУ 00130903 ( отримувач ЦЄМ ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 214, 60 грн. ( двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.). солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Ариничева