Рішення № 27006796, 18.07.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.07.2012
Номер справи
422/3293/12
Номер документу
27006796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 422/3293/12

№ 2/422/3570

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»30 березня 2012 року звернулося з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позивач у своєму позові посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яке було проведено 17 жовтня 2011 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, 12, абонентом за якою є ОСОБА_1, було виявлено: самовільне підключення без дозволу ДОЕ до мереж енергопостачальної організації, про що 17 жовтня 2011 року було складено акт. Таким чином, сума збитків відповідно до розрахунку за 365 днів складає 5 471 гривню 97 коп. Позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків у розмірі 5 471 гривню 97 коп., задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причину неявки у судове засідання не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»надає послуги електропостачання за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Кірова, буд. 12, абонентом за якою є ОСОБА_1 Договір між позивачем та відповідачем про надання послуг електропостачання не укладався.

У ході перевірки, яку було проведено 17 жовтня 2011 року за зазначеною адресою представниками Дніпропетровських міських електричних мереж відповідно до повноважень, наданих їм п. 21 и підабзацом 3 п. 37 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, було виявлено: самовільне підключення без дозволу ДОЕ до мереж енергопостачальної організації, про що було складено акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення № Д 009843 від 17 жовтня 2011 року (а.с. 6). Зазначений акт було складено у відповідності до абз. 1, 2 п. 53 зазначених Правил.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі ч. 4 ст. 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підабзацом 5 п. 48 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок наявності виявлених порушень, відповідачем позивачу було завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до розрахунку, складає 5 471 гривню 97 коп (а.с. 8) та дійсність завдання якої підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 009843 від 17 жовтня 2011 року, яким встановлено самовільне підключення без дозволу ДОЕ до мереж енергопостачальної організації.

Зазначений розрахунок було зроблено по формулі, яка передбачена п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 4 липня 2006 року. Відповідно до зазначеного пункту Методики розраховується шкода за умови відсутності укладеного договору про надання послуг електропостачання між постачальником та споживачем послуг, а як було зясовано такий договір між позивачем та відповідачем дійсно не укладався.

У працівників позивача, які здійснювали перевірку, при складанні акту будь-яка зацікавленість була відсутня, порушення дійсно були, вони зафіксовані у відповідному документі, а сумніватися щодо належного виконання своїх обовязків перевіряючими немає підстав.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків у розмірі 5 471 гривню 97 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмір 214 гривень 60 коп. (а.с. 2), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5 686 гривень 57 коп (5 471 гривня 97 коп + 214 гривень 60 коп. = 5 686 гривень 57 коп).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ГК України від 16 січня 2003 року, ч. 4 ст. 26, абз. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», підабз. 5 п. 48 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 4 липня 2006 року, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»суму відшкодування збитків у розмірі 5 471 гривні 97 коп., судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп., а всього 5 686 гривень 57 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27006796 ?

Документ № 27006796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27006796 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27006796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27006796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27006796, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 27006796, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27006796 відноситься до справи № 422/3293/12

Це рішення відноситься до справи № 422/3293/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27006794
Наступний документ : 27006797