№ 2/422/2720
2012 рік
У Х В А Л А
30 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»23 січня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 26 січня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу потрібно в якості відповідача зазначити Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з зазначенняим його поштової адреси: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57, оскільки до нього є позовні вимоги;
·позивачу слід уточнити п. 3 позовних вимог, а саме: зазначити, яких саме осіб, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, позивач просить виселити зі спірного будинку і зазначити цих осіб в якості відповідачів у позові з зазначенням їх адрес;
·позивачу потрібно уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити складові загальної суми заборгованості, яка виникла у відповідача перед банком; зазначити опис предмету іпотеки із зазначенням літер та площі усіх споруд та кімнат; зазначити початкову ціну предмету іпотеки для подальшої його реалізації;
·позивачу необхідно уточнити посилання на докази, а саме: зазначити докази, які свідчать про проживання у спірному будинку та реєстрації за його адресою осіб, яких позивач просив виселити та зняти з реєстраційного обліку, з надаванням цих доказів у письмовому вигляді;
·позивачу слід надати копію договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем;
·позивачу необхідного доплатити судовий збір у розмірі 98 грн. 80 коп. (107 грн. 30 коп. 8 грн. 50 коп. = 98 грн. 80 коп.) за позовну вимогу про визнання договору іпотеки дійсним; у розмірі по 107 грн. 30 коп. за позовні вимоги про виселення та зняття з реєстраційного обліку, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;
·позивачу необхідно також сплатити судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. за заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів по справі, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;
·позивачу потрібно додати до виправленої позовної заяви її копії та копії нових документів, що додаються до неї, для осіб, які беруть участь у справі, та всі документи, що додаються до заяви, для залучених нових осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 2, 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
Судове рішення № 27006742, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/502/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: