Ухвала суду № 27006635, 19.07.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-а-422/479

2012 рік

УХВАЛА

19 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2012 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 27 липня 2012 року усунути недоліки з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

19 липня 2012 року позивач звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу у звязку з поданням позивачем відповідної заяви до суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя