Постанова № 27006532, 30.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________

ПОСТАНОВА

Справа № 3/422/1695 (7768)/2012

30 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ підприємство «Машинобудівельник», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ підприємства «Машинобудівельник», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 59, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у лютому 2012 року на суму 11 685,89 грн. Порушення було зафіксовано без свідків, відповідно до акту від 20.06.2012 № 605/22-2/21857992.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується витягом з акту документальної позапланової перевірки ТОВ підприємство «Машинобудівельник»з питання правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам за лютий 2012 року від 20.06.2012 № 605/22-2/21857992 за період з 01.02.2012 по 28.02.2012, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя