Постанова № 27006434, 22.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

ПОСТАНОВА

Справа № 3/422/947 (4107)/2012

22 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ПАТ «Поліфарб Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПАТ «Поліфарб Україна», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 10, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, де в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року в сумі 211 676 грн., заниження податку на додану вартість у грудні 2010 року в сумі 255 грн., у травні 2011 року в сумі 256 370 грн., у липні 2011 року в сумі 31 722 грн., несвоєчасна сплата екологічного податку за 1 квартал 2011 року на суму 9,4 грн., згідно з актом № 573/23-2/31576901 від 12.03.2012.

Відповідно відмітки контрольного журналу адміністративний матеріал було передано до провадження судді 11 травня 2012 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 473533 від 12.03.2012, поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ПАТ «Поліфарб Україна»від 12.03.2012 № 573/23-2/31576901 за період з 01.10.2010 по 30.09.2011, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя