Ухвала суду № 27006411, 10.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/422/4640 (7299)

2012 рік

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про затвердження акту ідеальних часток, виділення часток майна спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 серпня 2012 року звернулися до суду з позовом до відповідача КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради про затвердження акту ідеальних часток, виділення часток майна спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 серпня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 7 вересня 2012 року до суду була надана заява, на виконання ухвали суду від 9 серпня 2012 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України:

·позивачам необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки її копія не є підтвердженням його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про затвердження акту ідеальних часток, виділення часток майна спільної сумісної власності та визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Суддя: підпис