Рішення № 27006264, 10.10.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-413/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 56.298 гривень 38 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56.298 гривень 38 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до кредитного договору від 07 серпня 2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 58.732 гривень 98 копійок строком до 06 серпня 2013 року. Однак відповідач умови укладеного договору виконав частково. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 29 серпня 2011 року складає 56.298 гривень 38 копійок із яких: 37.257 гривень 67 копійок - заборгованість за кредитом; 9.448 гривень 10 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2.623 гривні 23 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4.050 гривень 41 копійка пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору; 250 гривень - штраф /фіксована частина/ та 2.668 гривень 97 копійок - штраф /відсоткова складова/. Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. У судовому засіданні пояснив, що вони не згодні з розрахунком заборгованості тому, що ці розрахунки провів позивач.

Суд, вислухавши представника позивача представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 07 серпня 2008 року за № DZR0AN14123668 вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 58.732 гривні 98 копійок строком до 06 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за умовами кредитного договору.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору виконав частково та у зв*язку з частковим виконанням умов укладеного договору утворилась заборгованість у загальній сумі 56.298 гривень 38 копійок, які він повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від подальшого виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 56.298 гривень 38 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає.

У судовому засіданні також було встановлено, що у відповідача автомобіль був вилучений та реалізований. Кошти від реалізації автомобіля були зараховані в рахунок боргу за кредитним договором про що позивачем суду за клопотанням представника відповідача була надана довідка. Тому пояснення представника відповідача у частині, що кошти, вилучені від реалізації автомобіля, не були зараховані в рахунок боргу за кредитним договором, суд не приймає до уваги.

При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 56.298 гривень 38 копійок залишку заборгованості.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідач також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 56.298 гривень 38 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, --- 56.298 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором, із яких: 37.257 гривень 67 копійок - заборгованість за кредитом; 9.448 гривень 10 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2.623 гривні 23 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4.050 гривень 41 копійка пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору; 250 гривень - штраф /фіксована частина/ та 2.668 гривень 97 копійок - штраф /відсоткова складова/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 562 гривень 98 копійок та 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /