Ухвала суду № 27006056, 26.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16992/2012

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.,

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, Національного університету «Одеська юридична академія», Підгородинського Вадима Миколайовича директора інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія»про припинення дій, які порушують право,

В С Т А Н О В И В:

В липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, Національного університету «Одеська юридична академія», Підгородинського Вадима Миколайовича директора інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія»про припинення дій, які порушують право.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

У судове засідання 09.10.2012 року та 26.10.2012 року сторони не з'явились.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27-29), про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на зазначене вище, суд розцінює поведінку позивача як відсутність бажання продовжувати захист своїх прав у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з'явився повторно в судове засідання, заяви про зміну місця проживання та розгляд справи без його участі до суду не надсилав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, Національного університету «Одеська юридична академія», Підгородинського Вадима Миколайовича директора інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія»про припинення дій, які порушують право, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: