Вирок № 27006016, 19.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9770/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряЗаровській М. О. за участі прокурораКокошко О.В. представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої майстром в салоні «Попелюшка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4 працюючи на посаді консультанта-продавця державних лотерей в ТОВ «М.С.Л.», будучи матеріально-відповідальною особою за період з 11.10.2011 року по 08.12.2011 року отримала від ТОВ «М.С.Л.» миттєві лотерейні білети на суму 94 000 гривень для подальшого розповсюдження, а в період часу з 11.10.2011 року по 25.12.2011 року здійснила реалізацію всіх лотерейних білетів, в тому числі миттєвих лотерей, та реалізацію ставок державних лотерей через електронний термінал, на загальну суму 161 922 гривень. В результаті в неї залишилися нереалізовані білети на суму 63652 гривень, частину яких на суму 61502 гривень підсудна ОСОБА_4 повернула ТОВ «М.С.Л.».

Окрім цього, підсудна ОСОБА_4 працюючи на посаді консультанта-продавця ТОВ «М.С.Л.» за період з 11.10.2011 року по 25.12.2011 року внесла через розрахунковий рахунок на рахунок ТОВ «М.С.Л.» грошові кошти у сумі 47358,31 гривень. У той же час, підсудна ОСОБА_4 працюючи на посаді консультанта-продавця ТОВ «М.С.Л.» не здала кошти, отримані від розповсюдження білетів державних лотерей на суму 14980,69 гривень, та не повернула миттєві лотерейні білети на суму 2150 гривень.

В січні 2012 року підсудна ОСОБА_4 перебуваючи на посаді консультанта-продавця ТОВ «М.С.Л.» внесла через розрахунковий рахунок на рахунок ТОВ «М.С.Л.» грошові кошти у сумі 3145,69 гривень.

В березні 2012 року підсудна ОСОБА_4 працюючи на посаді консультанта-продавця ТОВ «М.С.Л.» повернула ТОВ «М.С.Л.» миттєві лотерейні білети на суму 2150 гривень.

Крім того, встановлено, що підсудна ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, здобутими від реалізації лотерейних білетів, отриманих від представника ТОВ «М.С.Л.» під підпис, та реєстрації ставок державних лотерей через електронний термінал ТОВ «М.С.Л.», в порушення договору про повну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08.12.2011 року до 25.12.2011 року перебуваючи біля станції Київського метрополітену «Контрактова площа», біля будинку №5 по вул.Спаська в м.Києві, привласнила на особисті потреби грошові кошти, отримані від реалізації державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», в сумі 11835 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «М.С.Л.» майнову шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, погодилась з вартістю завданих збитків, розміром цивільного позову, запевнила, що кається у вчиненому, та показала, що вона працювала на посаді консультанта-продавця лотерейних білетів ТОВ «М.С.Л.». З 01.11.2011 року відповідно до укладеного цивільно-правового договору була матеріально-відповідальною особою. Грошові кошти привласнила в період часу з 08.12.2011 року по 25.12.2011 року під час лікування своєї племінниці. На той час кошти з продажу знаходились у неї, вона збиралась здати кошти до представництва, однак у зв'язку з нехваткою коштів на лікування, вирішила їх привласнити. Сума грошей становила 11 835 гривень.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого діяння, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що вона кається у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «М.С.Л.» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розмір та характер заподіяних збитків підтверджуються послідовними і логічними показами підсудної, яка повністю визнала позовні вимоги цивільного позивача, а також дослідженими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з доступом до матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком в один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.

Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» код ЄДРПОУ 30109292 (м.Київ, вул..Шовковична, 50-А) розмір завданої матеріальної шкоди, що становить 11835 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. А. Швиденко