Рішення № 27004786, 23.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4586/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі -46 015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -460 (чотириста шістдесят) гривень 15 копійок, посилаючись на наступне.

08 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 12/П/40/2007-980, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит на придбання транспортного засобу у розмірі -39 700 (тридцять дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -19,99 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 07.02.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1, відповідно до кредитного договору, 08.02.2007 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір застави, згідно якого Відповідач-1 передав у заставу автомобіль марки -Daewoo, модель -SENS, номер кузова - НОМЕР_4, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить Відповідачу-1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 06.02.2007 року.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем, 08.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки до № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2007 року, згідно якого Відповідачка-2 зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 08.12.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2012 року перед Позивачем складає -46 015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -27 734 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 04 копійки;

- заборгованість по сплаті відсотків -11 618 (одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 39 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту -3 321 (три тисячі триста двадцять одна) гривня 91 копійка;

- сума індексації за період прострочення платежів -3 341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 06 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2012 року та понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -460 (чотириста шістдесят) гривень 15 копійок.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 12/П/40/2007-980, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит на придбання транспортного засобу у розмірі -39 700 (тридцять дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі -19,99 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 07.02.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1, відповідно до кредитного договору, 08.02.2007 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір застави, згідно якого Відповідач-1 передав у заставу автомобіль марки -Daewoo, модель -SENS, номер кузова - НОМЕР_4, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що належить Відповідачу-1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 06.02.2007 року.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 перед позивачем, 08.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки до № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2007 року, згідно якого Відповідачка-2 зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 08.12.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2012 року перед Позивачем складає -46 015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -27 734 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 04 копійки;

- заборгованість по сплаті відсотків -11 618 (одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 39 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту -3 321 (три тисячі триста двадцять одна) гривня 91 копійка;

- сума індексації за період прострочення платежів -3 341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 06 копійок.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі -460 (чотириста шістдесят) гривень 15 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2004 року) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, вданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.2004 року),

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р № 29099810002077) суму заборгованості за кредитним договором № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2012 року у розмірі - 46 015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2004 року) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, вданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.2004 року),

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р № 29099810002077) витрати по сплаті судового збору у розмірі -460 (чотириста шістдесят) гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суд набирає законних сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.