Справа № 2-4332/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"31" липня 2012 р.року Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 1 902 (одна тисяча дев'ятсот два) долари США 28 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.08.2011 року -15 163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 07 копійок та стягнути понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -214,60 гривень, посилаючись на наступне.
19.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № K2V4AK01595152, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -16 068 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди у розмірі -0,43 % від суми виданого кредиту щомісяця, з кінцевим терміном повернення 16.09.2010 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою за кредитним договором, 19.09.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 5218, згідно якого відповідачка передала в заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-5 м. Києва 17.09.2005 року.
Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 15.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -1 902 (одна тисяча дев'ятсот два) долари США 28 центів, з яких:
- заборгованість за кредитом -879 (вісімсот сімдесят дев'ять) доларів США 10 центів;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом -381 (триста вісімдесят один) долар США 53 центи;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -318 (триста вісімнадцять) доларів США 48 центів;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -323 (триста двадцять три) долари США 17 центів.
Представник позивача просить звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором у розмірі - 1 902 (одна тисяча дев'ятсот два) долари США 28 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.08.2011 року -15 163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 07 копійок та стягнути з відповідачки понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -214,60 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами та оголошенням у пресі. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними у справі документами.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № K2V4AK01595152, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -16 068 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди у розмірі -0,43 % від суми виданого кредиту щомісяця, з кінцевим терміном повернення 16.09.2010 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою за кредитним договором, 19.09.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 5218, згідно якого відповідачка передав в заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-5 м. Києва 17.09.2005 року.
Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 15.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -1 902 (одна тисяча дев'ятсот два) долари США 28 центів, з яких:
- заборгованість за кредитом -879 (вісімсот сімдесят дев'ять) доларів США 10 центів;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом -381 (триста вісімдесят один) долар США 53 центи;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -318 (триста вісімнадцять) доларів США 48 центів;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -323 (триста двадцять три) долари США 17 центів.
У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону країни «Про заставу», в силу застави, кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.
Оскільки відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то відповідно позивач має право вимоги звернення стягнення на заставне майно, в даному випадку транспортний засіб, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі -214,60 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2V4AK01595152 від 19.09.2005 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, що становить -1 902 (одна тисяча дев'ятсот два) долари США 28 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.08.2011 року -15 163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 07 копійок,
звернути стягнення рухоме майно, а саме: автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-5 м. Києва 17.09.2005 року, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 214,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суд набирає законних сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Даниленко
Судове рішення № 27004727, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4332/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: