Рішення № 27004456, 08.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4774/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 13 851 грн. 04 коп.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідачі проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2007 року по листопад 2011 року заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 13 851 грн. 04 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (у т.ч. за допомогою оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»від 07.07.2012 року за №119(4763), про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 06.02.2002 року (а.с.4) будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади Дарницького району м.Києва та перебуває на балансі і утриманні Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м.Києва.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.9-10), внаслідок регулярної несплати відповідачами за житлово-комунальні послуги, утворився борг, який станом на 01.12.2011р. складає 13 851 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювали тривалий час, станом на грудень 2011 року заборгованість складає 13 851 грн. 04 коп.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і у ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 14315687, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3) 6 925 грн. 52 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»у сумі 315 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 14315687, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3) 6 925 грн. 52 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»у сумі 315 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

СУДДЯ В.А. ДУБАС